Дело № 2-28/11

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2011 года в г. Топки гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р» к Григорьеву С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Р» обратился в суд с иском к Григорьеву С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивировал тем, что ** декабря 20** года АКБ «Р» и Григорьевым С.В. заключен Кредитный договор, Договор банковского счета № ***.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитные денежные средства в размере *** рублей на приобретение автомобиля, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до ** декабря 20** года. В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере **% годовых. Факт использования Заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой ** декабря 20** года денежные средства были перечислены Заемщиком с банковского ссудного счета в счет оплаты приобретаемого товара.

Кредит обеспечен залогом автомобиля, приобретенного Клиентом с использованием Кредита (Договор о залоге автомобиля № *** от ** декабря 20** года). Предметом залога, согласно п. 3.1 ст. 3 Договора о залоге автомобиля, является автомобиль марки ХХ, хх отсутствует кузов № ***, двигатель № ***, шасси № *, цвет – ххх. Собственником предмета залога является Заемщик.

С ** марта 20** года, когда Заемщиком был сделан последний платеж, денежных средств в счет погашения задолженности по Кредиту не поступало. По состоянию на ** октября 20** года долг Григорьева С.В. перед ОАО АКБ «Р» по Кредитному договору составляет – *** рублей, в том числе:

- основной долг – *** рублей;

- долг по процентам на просроченный основной долг –*** рублей;

- неустойка за несвоевременное гашение основного долга в размере – *** рублей;

- долг по комиссиям – *** рублей.

Просит суд досрочно взыскать с ответчика в пользу АКБ «Р» долг по кредиту в размере *** рублей с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в сумме ** рублей.

Представитель истца П., действующий на основании доверенности в судебном заседании отказался от своих исковых требований к Григорьеву С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога в полном объеме.

Отказ представителя истца П. от заявленных исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца, ему разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Доверенность представителя истца включает, в том числе и полномочие на отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

Корме того, с учетом того, что производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 17.12.2010 года – запрет на регистрационные действия с автомобилем марки ХХ, хх отсутствует, кузов № ***, двигатель № ***, шасси № *, цвет – ххх.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску по иску Акционерного коммерческого банка «Р» к Григорьеву С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Отменить запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки ХХ, хх отсутствует кузов № ***, двигатель № ***, шасси № *, цвет – ххх по вступлении определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Определение вступило в законную силу 07 июня 2011 года.