Дело № 2–428/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года в г. Топки гражданское дело по иску Матвеева А.П. к Зуевой Н.Л. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев А.П. обратился в суд с иском к ответчице Зуевой Н.Л. с иском о взыскании суммы долга.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.20** года по личной просьбе своей знакомой Зуевой Н.Л., истец передал в долг денежные средства в сумме *** рублей, ответчица обещала вернуть сумму долга через шесть месяцев.

По состоянию на **.**.20** года ответчицей указанная сумма долга истцу не возвращена. На неоднократные и многочисленные просьбы истца возвратить сумму долга, ответчица не реагировала. До настоящего времени сумма долга в размере *** рублей истцу не возвращена. Считает, что бездействием ответчицы по возврате суммы долга ему причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с Зуевой Н.Л. в свою пользу сумму долга в размере *** рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Определением Топкинского городского суда от 09.06.2011 года производство по делу в части взыскания с ответчицы Зуевой Н.Л. компенсации морального вреда в размере *** рублей прекращено в связи с отказом истца от требований.

В судебном заседании истец Матвеев А.П. на оставшихся требованиях настаивал.

Ответчица Зуева Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания, подписано Зуевой Н.Л., ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 100 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчицы в доход федерального бюджета государственную пошлину, в той части, в которой истцу она была уменьшена на основании определения суда от 17.05.2011 года в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зуевой Н.Л., **.**.19** года рождения, уроженки г. Х. Х. области в пользу Матвеева А.П. сумму долга в размере *** рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 100 (сто) рублей.

Взыскать с Зуевой Н.Л., **.**.19** года рождения, уроженки г. Х. Х. области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года.