о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества и пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг



Дело № 2-378/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ«23» мая 2011года г.Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску ООО «Т» к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества и пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее ООО «Т») в лице представителя В., действующей на основании доверенности от **.**.20** г., обратилось в суд с иском к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества и пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг, указывая, что ответчик Овчинников Р.В. является собственником нежилых помещений, расположенных на первых этажах в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г.Х., ул.Х., *, площадь помещения составляет ** кв.м.; г.Х ул.Х., **, площадь помещения составляет **кв.м.; г.Х., ул.Х., **, площадь помещения составляет ** кв.м..

С **.**.20** года по **.**.20** года ответчик не вносит плату по содержанию и ремонту общего имущества, задолженность по указанным объектам составляет ***руб. ** коп.. За несвоевременное внесение платы за нежилые помещения ответчиком в соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановление Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., начислена пеня в размере *** руб.** коп.

Ответчик неоднократно уведомлялись об образовавшейся задолженности и необходимости внести соответствующие платежи, однако до настоящего времени оплата услуг по содержанию и ремонту общего имущества им не произведена. В связи с отсутствием оплаты, ООО «Т» на основании решения собственников вправе требовать взыскания указанной задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и пени за их несвоевременную оплату.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Овчинникова Р.В. в пользу ООО «Т» задолженность по оплате за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с ** июня 20** года по ** марта 20** года в сумме *** руб.** коп., а также пеню за несвоевременную оплату за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов по состоянию на 31 марта 20** года в сумме *** руб.** коп.

Представитель истца ООО «Т» В., действующая на основании доверенности от ****20** г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.89). В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинников Р.В., его представитель Ц., действующий на основании доверенности от **.**.20**г. (л.д. 49), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 90, 91).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В материалах дела имеется письменное заявление, согласно которому представитель истца ООО «Т» В., действующая на основании доверенности от 01.06.2010г., в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказалась от иска к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества и пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Т» В. от иска, так как указанные полномочия отражены в доверенности, имеющейся в материалах дела, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Т» к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества и пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение вступило в законную силу 03 июня 2011 года.