Дело № 2-385/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки «24» мая 2011 года гражданское дело по заявлению прокурора г.Топки в защиту государственных интересов, интересов неопределенного круга лиц к Луневу В.Н. о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Топки в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Топкинский городской суд с иском к Луневу В.Н. о прекращении права управления транспортным средством, указывая, что Лунев В.Н. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 42 КЕ хххххх при наличии ограничения к водительской деятельности по медицинским показаниям, поскольку с ххх 2010 года состоит на диспансерном учете у врача-ххх МУ «ЦРБ Топкинского муниципального района» с диагнозом - ххх.

Считает, что в соответствии с действующим федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при ххх допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета.

Имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для использования транспортного средства, следовательно, его деятельность по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда.

В связи с этим прокурор просит суд прекратить действие права управления транспортным средством Лунева В.Н. и обязать Лунева В.Н. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по Топкинскому району в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора г.Топки Альянов А.В. заявленные требования поддержал.

В судебное заседание 24.05.2011 года ответчик Лунев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.29). От Лунева В.Н. в суд поступила телефонограмма, из которой следует, что он явиться в судебное заседание не может, поскольку находится в г. Н. Просит отложить рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лунева В.Н., поскольку о дате рассмотрения дела ему было известно заранее, в связи с чем, Лунев В.Н. мог лично или через представителя принять участие в рассмотрении дела. Кроме того, документов подтверждающих уважительность причины неявки ответчик суду не предоставил. Лунев В.Н. участвовал в судебном заседании 17.05.2011г., вопрос об отложении рассмотрения дела на 24.05.2011г., был разрешен судом в его присутствии, доводов о том, что он будет находиться в г. Н., Лунев В.Н. не высказывал.

В судебном заседании 17.05.2011г., ответчик Лунев В.Н. требования прокурора не признал и пояснил, что в настоящее время он <…>, считает, что нет оснований для прекращения права управления транспортными средствами.

Представитель третьего лица – ОВД по Топкинскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав помощника прокурора, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит кс следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со ст.23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Статья 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает условия, при которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющие медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Судом установлено, что Лунев В.Н. имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения 42КЕхххххх категории «В, С», сроком действия с хх.хх.2008 года по хх.хх.2018 года (л.д.6).

Из представленных документов, показаний свидетеля врача-ххх Ш., судом установлено, что с ххх 2010 года Лунев В.Н. находится на диспансерном учете у врача-ххх МУ «ЦРБ Топкинского района» с диагнозом: ххх. <…>

<…>

Суд считает, что несмотря на то, что имеются сведения о том, что Лунев В.Н. в настоящее время <…>, прошел курс лечения <…>, он не может считаться излечившимся <…> и годным по состоянию здоровья к управлению транспортным средством, поскольку законодатель определяет длительные сроки наблюдения <…>.

Лунев В.Н. сам предоставил суду медицинскую справку, выданную МУ «ЦРБ Топкинского района» (л.д. 25), из которой следует, что хх.хх.2011г. врачом-ххх дано заключение, что он не годен к управлению автомобилем.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что имеющееся у Лунева В.Н. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Лунева В.Н. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

При таких обстоятельствах суд считает требования прокурора о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право Лунева В.Н., хх.хх.19хх рождения, уроженца ххх, на управление транспортными средствами.

Обязать Лунева В.Н. сдать водительское удостоверение 42КЕхххххх в ОГИБДД ОВД по Топкинскому району в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Решение вступило в законную силу 10 июня 2011 года.

Судья А.Л.Гордиенко