Топкинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С. при секретаре Лучанкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 15 » июня 2011 года дело по иску открытого акционерного общества «..банк..» к Алексееву А.Г., Алексеевой И.В., Каниной Е.В., Ивановой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «…банк …» (далее – ОАО «..банк..») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, составившей на 07.05.2011 г. … руб. … коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп., мотивируя свои требования тем, что ….2006 г. между банком … и Алексеевым А.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере … рублей с взиманием … % годовых за пользование кредитом со сроком возврата. ..2011 г. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от …2006г. Согласно условиям Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств Алексеева А.Г. по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: № **/1 с Алексеевой И.В., № **/2 с Каниной Е.В., № **/3 с Ивановой И.И.. В соответствие с п.п. 2.1 – 2.2 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору каждый поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно. В соответствие с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае невыполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится, заемщик допускал просрочку платежей с апреля 2009г. по июль 2009г., с сентября 2009 г. по декабрь 2009г., с января 2010г. по декабрь 2010г., с января 2011г. по апрель 2011г.. Последний платеж по кредиту был произведен 15.04.2011 г. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт юридического отдела … банка … В.В., действующий на основании доверенности № *** от …2010 г., поддержал заявленные требования. В судебном заседании ответчики Алексеев А.Г., Алексеева И.В., Канина Е.В., Иванова И.И. исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб., расходов по оплате госпошлины в размере … руб. признали в полном объеме. В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками Алексеевым А.Г., Алексеевой И.В., Каниной Е.В., Ивановой И.И. занесено в протокол судебного заседания и ими подписано, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчики Алексеев А.Г., Алексеева И.В., Канина Е.В., Иванова И.И. в судебном заседании признали иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Алексеева А.Г., … года рождения, уроженца …, Алексеевой И.В., … года рождения, уроженки …, Каниной Е.В., … года рождения, уроженки …, Ивановой И.И., … года рождения, уроженки …, в пользу открытого акционерного общества «…банк …» задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рублей … копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.С. Савченко Решение вступило в законную силу 28 июня 2011года.По состоянию на 07.05.2011 г. образовалась задолженность в размере … руб. … коп., в том числе остаток по кредиту (ссудная задолженность) – … руб., просроченная ссудная задолженность – … руб. … коп.