Дело № 2 – 485/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Топки 23 июня 2011 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Гришковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романенко Ю.М. к Z. о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Ю.М. в лице представителя Е.В., действующего на основании доверенности от. ..2011 г., обратился в Топкинский городской суд с иском к Z. (далее – Z.) о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования мотивировал тем, что на основании договора дарения от. ..1971 г., удостоверенного государственным нотариусом N-ской государственной нотариальной конторы, ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:. ..

Вышеуказанный договор дарения в установленном законом порядке зарегистрирован не был, истец с момента получения в дар жилого дома пользуется им как своим собственным, следит за состоянием дома.В связи со смертью дарителя по договору – Р., последовавшей. ..1995г., истец не может в настоящее время зарегистрировать право собственности на спорное недвижимое имущество. Просит суд зарегистрировать договор дарения жилого дома от. ..1971г., зарегистрировать переход к нему права собственности на жилой дом по адресу:. ..

В судебном заседании истец Романенко Ю.М. отказался от иска, заявив ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Z. о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, поскольку его требования были разрешены во внесудебном порядке.

Представитель истца Е.В., действующий на основании доверенности от. ..2011 г., поддержал ходатайство истца.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство истца Романенко Ю.М. было занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Z. – Д.А., действующий на основании доверенности от. ..2011г. за № **, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем имеется расписка в деле.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца Романенко Ю.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от иска Романенко Ю.М..

Производство по делу по иску Романенко Ю.М. к Z. о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в срок 10 дней.

Судья Л.С. Савченко

Определение вступило в законную силу 05 июля 2011года.