Дело № 2-290/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., с участием помощника прокурора г. Топки Альянова А.В, рассмотрев 03 мая 2011г. в открытом судебном заседании в городе Топки дело по иску Молчановой И.А. к Сазонову В.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молчанова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сазонову В.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2010г. 15 часов 45 минут на перекрестке ул. Р. и ул. Д. в районе жилого дома №хх гор.Х ответчик управлял автомобилем ВАЗ ххх г/н ххх в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Дэу Матиз г/н ххх под управлением истца и допустил столкновение. О чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной Государственной инспекцией безопасности дорожного движения. В результате ДТП произошедшего в связи с неправомерными действиями ответчика она была травмирована, <…>.На основании заключения эксперта № хх от хх.хх.2011г. полученная травма относится к средней тяжести. Общий период ее нетрудоспособности составил около шести месяцев. В результате вреда здоровью ей пришлось нести дополнительные расходы в виде: покупки лекарственных препаратов, ортопедического корсета, оплата услуг массажиста, всего на общую сумму ххх руб. хх коп. Считает, что ей причинен моральный вред, что выразилось в перенесенных нравственных страданиях, связанных с ДТП, который она оценивает в размере ххх рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет погашения материального ущерба – ххх рубля хх копеек, компенсацию морального вреда – ххх рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме ххх рублей хх копейки, а также государственную пошлину в размере ххх рублей.

В судебном заседании истец Молчанова И.А., представитель истца – Усова Н.Е. на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик Сазонов В.Д., представитель ответчика – Ефимочкина И.Н. с требованиями истицы не согласны, считают сумму заявленного морального ущерба завышенной. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения травм истице ответчик не оспаривает.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что хх.хх.2010г. 15 часов 45 минут часов на перекрестке ул. Р. и ул. Д. в районе жилого дома № хх в гор.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Сазонов В.Д. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ г/н ххх в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Дэу Матиз г/н ххх под управлением истицы и допустил столкновение. В результате столкновения автомобилей была травмирована истица Молчанова И.А., которая управляла автомобилем Дэу Матиз г/н ххх.

Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, а именно протоколом об административном правонарушении № 42 МА хххх от хх.хх.2010г. (л.д.3) и справкой о дорожно-транспортном происшествии № ххх от хх.хх.2010г. (л.д.4).

Факт ДТП, а также факт причинения вреда здоровью истице достоверно подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из заключения эксперта Топкинского отделения Кемеровского областного бюро судебно-медицинской экспертизы №хх от хх.хх.2001г. следует, что Молчановой И.А. причинен <…>, который мог образоваться от ударного воздействия твердым тупым предметом, в том числе от ушиба о детали салона автомобиля в момент ДТП, и расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительности расстройства (временная утрату трудоспособности более трех недель).

Истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб, состоящий из понесенных расходов на лечение: <…> всего на сумму ххх руб. хх коп. Необходимость приобретения лекарственных средств и получения лечебных процедур подтверждена ответом МУ «ЦРБ Топкинского района» (л.д. 63), расходы на их приобретении подтверждены чеками (л.д. 13-15), в связи с тем, требования истицы в данной части подлежат удовлетворению полностью.

Судом также установлено, что в результате полученных при ДТП травмах истцу были причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, подлежащий компенсации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец определил размер компенсации морального вреда в сумме ххх рублей. Данную сумму суд считает завышенной. В связи с этим, требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца (тяжесть полученной травмы, длительное стационарное и амбулаторного лечения), степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, и, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере ххх руб.

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ххх руб. хх коп. подлежат удовлетворению в части, согласно ст.100 ГПК РФ. Суд, учитывая сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения и незначительные затраты времени представителя истца (представитель участвовал в подголовке дел к судебному разбирательству 07.04.2011г., и судебном заседании 03.05.2011г.), считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены расписками (л.д. 69-72).

Поскольку требования истца удовлетворяются, то с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Молчановой И.А. к Сазонову В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Сазонова В.Д. в пользу Молчановой И.А. в счет возмещения морального вреда ххх рублей, расходы на лечение в размере ххх рубля хх коп.

Взыскать с Сазонова В.Д. в пользу Молчановой И.А. расходы по оказанию юридической помощи в размере ххх руб., уплаченную государственную пошлину в размере ххх руб., всего ххх рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований Молчановой И.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Решение вступило в законную силу 15 июня 2011 года.

Судья А.Л.Гордиенко