Дело № 2 – 525/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Лупань Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки « 29 » июня 2011 года дело по иску Попова В.А. к Черкасову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Черкасову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: …, - и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировал тем, что ему на основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от. ..2008г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:. .. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ..2008 г. В указанном доме был зарегистрирован ответчик Черкасов С.Н.. Ответчик в спорном доме не проживает, вещей его в квартире нет. Регистрация в доме ответчика препятствует истцу в осуществлении им своих прав собственника жилого помещения.

Ответчик не является членом семьи истца.

Просит суд признать Черкасова С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: …; снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.06.2011 г. в 11 час.00мин. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка.

29.06.2011 г. истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – телефонограммой. Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщил. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, истец не намерен являться в суд, т.к. ответчик выписался из принадлежащего истцу жилого дома.

Ответчик Черкасов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Попова В.А. без рассмотрения, одновременно разъяснив истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, по его ходатайству отменит определение об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова В.А. к Черкасову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Попову В.А., что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Л.С.Савченко

Определение вступило в законную силу 12 июля 2011года.