Дело № 2-224/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в судебном заседании в г.Топки 01 июля 2011 года гражданское дело по иску Токмакова В.Н. к Токмаковой Н.Н., отделению УФМС России по Кемеровской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токмаков В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Токмаковой Н.Н. о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением – <…> и снятии ее с регистрационного учета, указывая, что ответчица является бывшим членом его семьи, но остается зарегистрированной в принадлежащем истцу на праве собственности вышеуказанном жилом помещении. Брачные отношения между ним и ответчицей прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Топки от хх.хх.ххххг., никаких договоренностей с ответчицей о порядке пользования жилым помещением нет. Ответчица по собственному желанию не проживает в данной квартире с мая 2007г., не имеет в жилом помещении своих вещей и имущества, не несет расходов по содержанию квартиры, но добровольно выписаться из жилого помещения отказывается. Просил признать ответчицу прекратившей право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета в данном жилом помещении, а также взыскать с ответчицы судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Цупрунов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Токмакова В.Н. поддержал. Уточнил требование в части судебных расходов, просил взыскать с ответчицы за услуги представителя ххх рублей.

Истец Токмаков В.Н. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель отделения ФМС России по Кемеровской области в г.Топки, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Токмакова Н.Н. исковые требования о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в спорной квартире признала в полном объеме.

Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и ей подписано. Ответчику Токмаковой Н.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит ст.ст.31,35 ЖК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск Токмакова В.Н. о признании Токмаковой Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <…>, и снятии ответчицы с учета в данном жилом помещении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Ответчик Токмакова Н.Н. не согласна с размером заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ххх рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку заявленные исковые требования Токмакова В.Н. ответчица признала и ее признание иска принято судом, то заявленное истцом требование о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Однако суд, разрешая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчицы по оплате услуг представителя истца, учитывает объем работы, проведенной представителем истца, сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, затраты времени представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, а также руководствуясь принципом разумности, находит заявленную Токмаковым В.Н. сумму судебных расходов в размере ххх руб. неоправданно завышенной, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика Токмаковой Н.Н. в пользу Токмакова В.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ххх руб., в возврат госпошлины 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Токмакову Н.Н. прекратившей право пользования квартирой <…>.

Снять Токмакову Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <…>.

Взыскать с Токмаковой Н.Н. в пользу Токмакова В.Н. судебные расходы в сумме ххх рублей.

В оставшейся части требования о взыскании судебных расходов Токмакову В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Решение вступило в законную силу 16 июля 2011г.

Судья Е.В. Латушкина