Дело № 2-458/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» июня 2011 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску ООО «Р.» к Романовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Р.» в лице представителя Б., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчице Романовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.ххххг. ответчица обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении займа в размере ххххххх руб. Указанное заявление было расценено Банком как оферта. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчице текущего счета и зачисления суммы на счет, то есть между ООО «Р.» и ответчицей Романовой Е.М. был заключен договор займа № хххххххххх. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчицей договора займа, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчица Романова Е.М. обязана ежемесячно осуществлять платежи не позднее «15» числа каждого месяца.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность по погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Р.» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячны платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Однако в нарушение условий договора займа ответчица не исполняла свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере ххххххххххх руб.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере хххххххх руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххххххх руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Р.» З., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.___).

Ответчица Романова Е.М. в судебном заседании полностью признала исковые требования истца ООО «Р.» о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере хххххххххх руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере хххххххххх руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей Романовой Е.М. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.

Поскольку в судебном заседании ответчица Романова Е.М. признала исковые требования истца «Р.» о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере хххххххх руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ххххххх руб., суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит требованиям ст. ст. 30,31,35 ЖК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Р.» к Романовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романовой Е.М., хх.хх.хххх года рождения, уроженки гор. Ххххххххх ххххххххххх области, в пользу ООО «Р.» задолженность по договору займа в сумме хххххххххх (хххххххххххх) руб. хх коп. и в возврат госпошлины – ххххххххххх (ххххххххххххх) руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Васенина О.А.

Решение вступило в законную силу 12 июля 2011г.