Дело № 2 – 574/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Чубриковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 18 июля 2011 года гражданское дело по иску. . союза «S.» к Глушкову И.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что. ..2008 года на основании договора займа № ** «Кредитная линия 4% в мес.» ответчик Глушков И.Л. получил в КПК «S.» денежную сумму в размере … рублей на срок 12 мес. под 48 % годовых. Согласно договору Глушков И.Л. обязался возвратить заем в рассрочку до. ...2009г. и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно 22 числа, погашение основной суммы займа производить по свободному графику, но не позднее даты окончания договора. Глушков И.Л. нарушил условия договора, обязательства по договору займа не исполняются.

12.05.2011 г. истец направил ответчику письменное требование об исполнении обязательств по договору займа, однако, ответчик задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с п.4.2. договора при несвоевременном внесении очередного платежа и возникновении просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 договора

По состоянию на 22.06.2011 года сумма задолженности по договору займа составила – /сумма 1/ рублей, в том числе … руб. – остаток суммы основного займа, … руб. – начисленная компенсация, … руб. – повышенная компенсация.

...2009г. было зарегистрировано изменение наименования «…кооператив «S.»» на «… союз «S.»» (далее – «S.»).

Просит суд взыскать с Глушкова И.Л. задолженность по договору займа в сумме /сумма 1/ руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме /сумма 2/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере …руб., почтовые расходы в размере … руб..

В судебном заседании представитель истца Д.В., действующий на основании доверенности от. ..2011 года, уточнил заявленные требования: просит суд взыскать с Глушкова И.Л. задолженность по договору займа в сумме /сумма 1/ руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме /сумма 2/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере …руб., почтовые расходы в размере … руб..

Ответчик Глушков И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем имеется расписка в деле. В материалах дела имеется заявление от ответчика Глушкова И.Л. о том, что в судебное заседание он явиться не может, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Решение вопроса об удовлетворении требований истца оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, то в месте его нахождения /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что. ..2008 года между КПК «S.» (после изменения наименования – … союз «S.») и ответчиком Глушковым И.Л. был заключен договор займа № ** «Кредитная линия 4% мес.», согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере … рублей с взиманием 48% годовых за пользование займом на срок 12 месяцев.

Заемщик обязался возвратить заем в рассрочку до. ...2009г. и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно – 22 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа должно было производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора (п.2.3. договора).

При несвоевременном внесении платежа Глушков И.Л. обязался уплатить повышенную компенсацию в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остатка по займу с 3 – его дня, когда эта сумма должна быть погашена по договору, до дня внесения платежа (п. 4.2. договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Глушкову И.Л. обусловленную договором денежную сумму в размере … рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от. ..2008 года (л.д. 5).

Ответчик нарушил условия кредитного договора по внесению платежей в погашение займа и процентов за пользование займом – несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по займу, что подтверждается справкой – расчетом займа (л.д. 6), последний платеж по займу поступил 22.01.2009 г.

В результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2011 г. составила: сумма основного долга – … руб., компенсация за пользование займом – … руб. (справка - расчет - л.д.6).

За несвоевременный возврат суммы займа, в соответствии с п.4.2 договора займа, на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 договора. Согласно представленному истцом расчету, повышенная компенсация (проценты за просрочку погашения суммы займа) составила /сумма 3/ руб.

Поскольку заемщик – ответчик Глушков И.Л. – не исполнил свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с него задолженность по договору займа: … руб. – остаток суммы основного займа, … руб. – начисленная компенсация, всего /сумма х./ рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы повышенной компенсации в размере /сумма 3/ руб. суд считает несоразмерными последствиям нарушения обязательства по следующим основаниям.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым учесть размер процентов, подлежащих уплате истцу ответчиком в соответствии с договором – 48% годовых, и считает, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную ответчику Глушкову И.Л. денежную сумму, компенсируют ему в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

По мнению суда, взыскание с ответчика повышенной компенсации на основании п. 4.2. договора является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возвращению займа. Критерием несоразмерности в данном случае суд считает чрезмерно высокий процент неустойки: за каждый день просрочки уплате подлежит 0,5 % остаточной суммы займа, а также соотношение суммы основного долга – … руб. с суммой повышенной компенсации – /сумма 3/ руб.

Между тем, существующая в настоящий момент учетная ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У) составляет 8,25% годовых, то есть – 0,023 % в день. С учётом изложенного, а также принимая во внимание характер нарушения условий договора, длительность просрочки (с января 2009г.) и сумму просроченных платежей, суд считает необходимым уменьшить размер повышенной компенсации до /сумма z./ рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг по договору займа в сумме … руб., компенсация за пользование займом в сумме … руб., повышенная компенсация в сумме /сумма z./ рублей, всего /итоговая сумма/ рублей.

Разрешая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данное требование удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, исходя из размера удовлетворенных исковых требований /итоговая сумма/ рублей.

Исходя из положений ст.333.19. п.1 ч.1 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме … руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере … руб., почтовых расходов в сумме … руб. … коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии договора на оказание юридических услуг от …2011 г. за № ** (л.д. 14) и платежных поручений от 23.06.2011 г. за № *** (л.д. 18) и от 09.07.2011г. за № *** (л.д. 19), приобщенных к материалам дела, следует, что истцом оплачено за оказание юридической помощи … руб.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что оплата услуг представителя включает в себя досудебную работу с должником по урегулированию спора, подготовку и направление требования должнику об оплате задолженности, подготовку искового заявления и представительство в суде. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются п.1.2. договора на оказание юридических услуг (л.д.18).

Учитывая сложность данного гражданского дела, объем проведенной представителем работы по подготовке иска в суд, того факта, что представитель истца Д.В. принимал участие в одной досудебной подготовке и одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно в сумме … руб.

Учитывая, что истцом фактически понесены почтовые расходы по направлению ответчику 12.05.2011г. требования об уплате задолженности заказным письмом в сумме … руб. … коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 8), суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика указанную сумму. В остальной части требования истца о взыскании с Глушкова И.Л. почтовых расходов не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств несения им почтовых расходов в сумме … руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глушкова И.Л., … года рождения, уроженца …, в пользу союза «S.»:

задолженность по договору займа в размере /итоговая сумма/ (…) рублей, в том числе основной долг по договору займа в сумме … руб. … коп., компенсация за пользование займом в сумме … руб. … коп., повышенная компенсация в сумме /сумма z./,

государственную пошлину в сумме … (…) рублей … копейку,

расходы по оплате юридических услуг в сумме … (…) рублей,

почтовые расходы в размере … (…) рублей … копеек,

а всего … (…) рубля … копеек.

… союзу «S.» в оставшейся части исковых требований о взыскании с Глушкова И.Л. задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины, почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.С.Савченко

Решение вступило в законную силу 29 июля 2011года.