Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.

при секретаре Лупань Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 30 » июня 2011 года дело по иску открытого акционерного общества «банк N.» к Казаченко А.Е., Петрову Р.П., Землянскому Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «банк N.» (далее – ОАО «банк N.») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойке, составившей на 21.03.2011 г. … руб. … коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп., мотивируя свои требования тем, что. ..2007 г. между банком N. и Казаченко А.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере … рублей с взиманием … % годовых за пользование кредитом со сроком возврата …2012 г. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно.

В соответствие с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Казаченко А.Е. по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства: № **/1 с Петровым Р.П., № **/2 с Землянским Е.Е.. Согласно п.п. 2.1 – 2.2 указанных договоров, каждый поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору каждый поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно. В соответствие с п.п. 2.3 указанных договоров, каждый поручитель согласен на право кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

...2009 г. дополнительным соглашением к кредитному договору заемщику была предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка погашения основного долга по кредиту на 12 месяцев – с …2009 г. по. ..2010 г. - при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.

Однако, данные обязательства перед банком заемщиком не выполняются, своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком и поручителями не производится, просрочка возникала с мая 2010г. по март 2011г., последний платеж поступил 25.01.2011 г..

По состоянию на 21.03.2011 г. задолженность по кредиту составляет … руб. … коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) … руб. … коп., задолженность по процентам – … руб. … коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита в размере. . руб. … коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, процентам, неустойке в сумме … руб.. . коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – телефонограммой. В материалах дела имеется заявление от представителя истца О.Ю., действующей на основании доверенности № ** от. ..2010г., с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Казаченко А.Е. с исковыми требованиями банка N. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере … руб. … коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. согласен, пояснив в судебном заседании, что действительно нарушил условия кредитного договора: в связи с трудным материальным положением погашение кредита и процентов в полном объеме им не производилась.

Ответчик Землянский Е.Е. иск банка N. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб. … коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. признал в полном объеме. С расчетом суммы задолженности ответчик ознакомлен и согласен.

В судебное заседание не явился ответчик Петров Р.П., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем имеется расписка в деле. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петрова Р.П.

Суд, заслушав пояснения ответчиков Казаченко А.Е., Землянского Е.Е., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ….2007 г. между банком N. и Казаченко А.Е. был заключен кредитный договор № **, по которому банк предоставил ответчику Казаченко А.Е. кредит в сумме … рублей на неотложные нужды на срок до …2012 года под … % годовых. В свою очередь заемщик Казаченко А.Е. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В подтверждение полученного кредита заемщик (Казаченко А.Е.) подписал кредитный договор № ** (л.д. 8 – 9), срочное обязательство (л.д. 12). Выдача кредита подтверждается также мемориальным ордером от. ..2007 (л.д. 18).

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пп. «а» п.5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № ***/1 между банком N. и Петровым Р.П., № **/2 между банком N. и Землянским Е.Е.. В соответствие с п.п. 2.1 – 2.2 указанных договоров, каждый поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору каждый поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно. Подписи поручителей Петрова Р.П., Землянского Е.Е. на договорах поручительства свидетельствуют об их согласии нести такую ответственность перед кредитором (л.д. 10 – 11).

Судом установлено, что кредитор ( банк N.) свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере … руб. на расчетный счет Казаченко А.Е. на основании сделанного им соответствующего заявления (л.д. 17, 18).

Однако заемщик Казаченко А.Е. свою обязанность по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных договором, не выполнил - с 24.03.2010 г. погашение основного долга по кредиту им не производится, гашение процентов за пользование кредитом не производится с 25.11.2010г., что подтверждается историей кредитного договора (л.д. 4 – 7).

N-ским отделением № ** банка N. были проведены мероприятия по погашению просроченной задолженности во внесудебном порядке по кредитному договору, заключенному между банком N. и заемщиком Казаченко А.Е., а именно: между банком N. и заемщиком. ..2009 г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому в период с …2009г. по. ..2010г. включительно действует отсрочка погашения кредита (погашение кредита не производится). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным… (п.1 и 2 дополнительного соглашения – л.д. 13).

Подпись Казаченко А.Е. на указанном дополнительном соглашении свидетельствует о том, что он был ознакомлен с ним и согласен на вышеуказанные изменения условий кредитного договора (л.д. 13)

С поручителями Петровым Р.П. и Землянским Е.Е.. ..2009г. банком N. также были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, с аналогичными, вышеуказанными изменениями, внесенными в кредитный договор (л.д. 14 – 15)

Однако, предоставленная заемщику Казаченко А.Е. отсрочка погашения основного долга не привела к надлежащему исполнению им своих обязательств по кредитному договору - с 24.03.2010 г. погашение основного долга по кредиту им не производится, гашение процентов за пользование кредитом не производится с 25.11.2010г. (история кредитного договора - л.д. 4 – 7).

В результате у ответчика Казаченко А.Е. по состоянию на 21.03.2011 г. образовалась задолженность в сумме … руб. … коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) … руб. … коп., задолженность по процентам – … руб. … коп.. В соответствие с п.4.4. кредитного договора за несвоевременную уплату платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщику была начислена неустойка в размере … руб. … коп. Таким образом, задолженность составила … руб. … коп.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. 3 – 7).

В связи с тем, что ответчик Казаченко А.Е. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в силу договоров поручительства у поручителей Петрова Р.П., Землянского Е.Е. возникает солидарная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в сумме … руб. … коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Казаченко А.Е., … г. рождения, уроженца …, Петрова Р.П., … г. рождения, уроженца …, Землянского Е.Е., … г. рождения, уроженца …, в пользу открытого акционерного общества «банк N.» задолженность по кредиту, процентам и неустойке в размере … (…) рублей … копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.С.Савченко

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2011года.

Решение вступило в законную силу 16 июля 2011года.