Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Чубриковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 2 августа 2011 года гражданское дело по заявлению Сергеева Е.Н., Почтова А.И., Дегтярева Д.Л. об оспаривании действий органа местного самоуправления,

Установил:

Сергеев Е.Н., Почтов А.И., Дегтярев Д.Л. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления в части вынесения предписаний о сносе гаражей, указывая, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <…>, был построен в 1950-е годы и имел печное отопление. В связи с этим для лиц, проживающих в данном доме, во дворе дома были возведены хозяйственные постройки для хранения угля и дров. Данные постройки были возведены с разрешения администрации, но официально за жильцами закреплены не были. В последующем дом был оснащен центральным отоплением, а хозяйственные постройки остались за жильцами дома. Со временем постройки были перестроены в гаражи, в них выкопаны погреба.

хх.хх.2011г. заявители получили предписания администрации Х-го муниципального района о сносе самовольно построенных гаражей, расположенных на дворовой территории жилого дома по адресу: <…>. Считают данные предписания незаконными, нарушающими их права, поскольку данные гаражи не являются самовольными постройками.

Просили признать действия администрации Х-го муниципального района по вынесению спорных предписаний незаконными и отменить данные предписания.

В судебном заседании заявители Сергеев Е.Н. и Дегтярев Д.Л. на заявленных требованиях настаивали.

Заявитель Почтов А.И., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Х-го муниципального района –заведующий отделом архитектуры и градостроительства З., с требованиями заявителей не согласен, считает оспариваемые предписания законными.

Суд, заслушав пояснения заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст.13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Судом установлено, что хх.хх.2011г. отделом архитектуры и градостроительства администрации Х-го муниципального района были вынесены предписания, в соответствии с которыми Сергеев Е.Н., Почтов А.И., Дегтярев Д.Л. были обязаны в срок до хх.хх.2011г. снести самовольно построенные гаражи, расположенные на дворовой территории жилого дома по <…>, в связи со строительством жилого дома №хх и необходимостью выполнения работ по благоустройству единой дворовой территории жилых домов по ул. <…>.

Заявители оспаривают законность вынесения данных предписаний, указывая, что данные постройки ими не строились и самовольными не являются.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает оспариваемые предписания незаконными и подлежащими отмене, поскольку в данных предписаниях не приведены правовые нормы, послужившие основанием для их вынесения. Суду не представлены доказательства принадлежности спорных построек Сергееву Е.Н., Почтову А.И., Дегтяреву Д.Л., а также доказательства того, что данные постройки являются гаражами и были построены непосредственно заявителями.

Кроме того, оспариваемые предписания являются обязывающими, в них предрешены вопросы о самовольности построек и их сносе, тогда как эти обстоятельства могли быть установлены только судом и именно судебное решение связано с данными правовыми последствиями.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, оспариваемые предписания являются незаконными, нарушающими права заявителей, на которых возложены обязанности по сносу построек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить предписания от хх.хх.2011г., вынесенные отделом архитектуры и градостроительства администрации Х-го муниципального района Сергееву Е.Н., Почтову А.И., Дегтяреву Д.Л. о сносе гаражей, расположенных на дворовой территории жилого дома <…>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.В.Латушкина