Дело № 2-559/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июля 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки дело по иску Ефимовой Т.Н. к УПФР (….) в г.Топки и Топкинском районе Кемеровской области об обязании произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ефимова Т.Н. обратилась в суд с иском УПФР (….) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области об обязании произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что с …г. является пенсионеркой и ей назначена пенсия по старости в размере … руб. … коп. Считает, что пенсия ей начислена неверно. Просит суд обязать Отделение пенсионного фонда произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии.

В судебное заседание, назначенное на 20.07.2011г. истица Ефимова Т.Н., представитель ответчика УПФР (….) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области не явились. О дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д…..), о причинах неявки суду не сообщили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 28.07.2011г. истица Ефимова Т.Н., представитель ответчика УПФР (…) в г.Топки и Топкинском районе Кемеровской области не явились вторично. О дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д….), о причинах неявки суду не сообщили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ефимовой Т.Н. к УПФР (…) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области об обязании произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение и рассматривает предъявленные иски по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ч. 6 ст. 222, 224,22, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефимовой Т.Н. к УПФР (…) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области об обязании произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение не вступило в законную силу.