Дело № 2-541\11.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 19 июля 2011 года гражданское дело по иску Громыко Н.В. к Судыко Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Громыко Н.В. обратился в суд с иском к Судыко Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивировал тем, что хх.хх.ххххг. в г.Топки между ним и Судыко Н.П. был заключен договор займа. Согласно данного договора он передал Судыко Н.П. денежные средства в сумме хххххххххх рублей. В соответствии с условиями договора Судыко Н.П. обязана была вернуть ему заемные средства в размере ххххххх рублей в срок до хх.хх.ххххг. Однако, в нарушение п. 3.1 договора Судыко Н.П. в установленный договором срок денежные средства не вернула, от исполнения обязанности по возврату денежных средств уклоняется.

Просит суд взыскать с Судыко Н.П. в его пользу задолженность по договору займа в размере ххххххххх рубля, из них: сумму займа в размере хххххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами –ххххххххх рублей и расходы по оплате госпошлины ххххххх рублей.

Истец Громыко Н.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца – П., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с Судыко Н.П. в пользу Громыко Н.В. задолженность по договору займа ххххххх рублей в том числе сумму займа в размере ххххххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххххх рубля хх коп и расходы по оплате госпошлины в размере хххххххх рублей.

Ответчица Судыко Н.П. надлежащим образом, извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы – адвокат А., назначенный определением Топкинского городского суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, с требованиями не согласен.

Суд, заслушав представителя истца – П., представителя ответчицы – адвоката А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что хх.хх.ххххг. межу Громыко Н.В. ( заимодавец) и Судыко Н.П.( заемщик) был заключен договор займа ( л.д.4), согласно которого заимодавец передал заемщику денежные средства хххххххх рублей.

Согласно п. 2.1.1. договора заемщик обязуется в день окончания срока действия настоящего договора вернуть заимодавцу денежную сумму указанную в п.п. 1.1. договора (хххххххххх рублей).

Срок действия договора в п. 3.1. был установлено до ххххххххххх года.

Таким образом, возврат денежных средств истцу должен был произойти хххххххххххх года.

Однако, до настоящего времени денежные средства Громыко Н.В. не возвращены.

Учитывая, что денежные средства переданные ответчице Судыко Н.П. по договору займа от хх.хх.ххххг. до настоящего времени истцу не возвращены, срок действия договора и возврата займа истек хх.хх.ххххг., суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате займа в размере ххххххх рублей.

Требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.ххххг. по хх.хх.хххх года составит: ххххххххх рублей ( сумма задолженности) х ххх дня х хххх % ( ставка рефинансирования)/хххххх = хххх рубля хх коп.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит ххххххххх рублей + хххххххххх рубля хх коп = ххххххх рубля хх коп.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению пропорционально подлежащей взысканию в пользу истца сумме ххххххх рублей хх коп., на основании ст. 98 ГПК РФ. Следовательно, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в части, а именно взысканию подлежит хххх рублей, хх коп. Госпошлина оплачена в размере ххххххххх рублей ( л.д. ).

Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Судыко Н.П. в пользу Громыко Н.В. задолженность по договору займа в размере ххххххххххх рублей (хххххххххххх рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами хххххххххх рубля хх коп. (ххххххххххх рубля хх коп), расходы по оплате госпошлины ххххх рублей хх коп. (хххххххххххххх рублей хх коп.).

В удовлетворении оставшейся части требований Громыко Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2011 года.

Решение вступило в законную силу 02 августа 2011г.

И.о. председателя суда Е.В. Латушкина