Дело № 2-524/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» июля 2011 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Банка …………… к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ….. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указал на то, что хх.х.х.ххххг. между Банком …….. и Васильевым В.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Васильеву В.Н. кредит в размере хххххх руб. на срок по хх.хх.ххххг., с взиманием за пользование кредитом хх % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № х от хх.хх.ххххг.

Однако, ответчик Васильев В.Н. в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет.

По состоянию на хх.хх.ххххх года общая сумма задолженности по кредиту составила ххххххх руб. хх коп., из них плановые проценты за пользование кредитом – хххххххххххх руб. хх коп., задолженность по пени – хххххххх руб. хх коп., задолженность по пени по просроченному долгу – хххххххххх руб. хх коп., остаток ссудной задолженности - хххххххххх руб. хх коп.

Поскольку ответчик требования о погашении задолженности не выполняет, мер для погашения задолженности не принимает, денежные средства до настоящего времени не уплачивает, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор от хх.хх.ххххг., заключенный между Банком …… и Васильевым В.Н. Взыскать с Васильева В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ххххххх руб. хх коп., а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере ххххххх руб. хх коп.

Представитель истца Банк ……., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца М., действующей на основании доверенности № хххх от хх.хх.ххххг. о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.___).

Ответчик Васильев В.Н., извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.___), об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Банк …… и Васильевым В.Н. был заключен кредитный договор № ххххххххххххх от хх.хх.ххххг.

В соответствии с согласием на кредит истец Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ххххххххх руб. на срок по хх.хх.ххххг. с взиманием за пользование кредитом хх % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 06-го числа каждого календарного месяца (л.д.15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № х от хх.хх.хххххг. (л.д.24).

При наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец направил хх.хх.ххххг. ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако это требование до настоящего времени не исполнено (л.д.26).

Согласно п. 2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в согласии на кредит.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему, по состоянию на хх.хх.хххх года общая сумма задолженности по кредиту составила ххххххх руб. хх коп., из них плановые проценты за пользование кредитом – хххххххх руб. хх коп., задолженность по пени – ххххххххх руб. хх коп., задолженность по пени по просроченному долгу –хххххххххххх руб. хх коп., остаток ссудной задолженности - ххххххххх руб. хх коп.(л.д.6).

Поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств Васильев В.Н. не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме хххххх руб. хх коп. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ….. к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от хх.хх.ххххг. № хххххххххххх, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Васильевым В.Н.

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору – ххххххххххххххх (ххххххххххххххххх рубль хх копеек), и возврат госпошлины – ххххххххххххх (хххххххххххххххх рублей хх копейка).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.07.2011г.

Верно.

Решение вступило в законную силу 23 июля 2011г.

И.о. председателя суда Е.В. Латушкина