Дело № 2-505/11

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Топки 29 июня 2011 года дело по иску Лушпей А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хххх района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лушпей А.В., в лице своего представителя И.С.Г., обратился в Топкинский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хххх района о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.20** года между истцом и К. А.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – ХХХ ***, идентификационный номер ХХХ *** Н, выпуска 19** года, цвет кабины – хаки, номер шасси-Х ***, номер двигателя ***, категория – Х, с установленной на транспортном средстве спец. техникой – «ХХХ» («Установка ххх-ххх»). Данное транспортное средство не имело государственный номер и находилось в аварийном состоянии.

Впоследствии указанное транспортное средство было отремонтировано на счет средств истца и использовалось им для собственных нужд, а также по договоренности для нужд МУП ЖКХ по установке и ремонту глубинных насосов на территории Хххх района.

На момент приобретения, транспортное средство не имело государственный номер, также был утрачен и технический паспорт. В период с 2000 года и по настоящее время истец пользуется и владеет транспортным средством «ХХХ-***», для регистрации которого необходимо в судебном порядке признать право собственности истца на транспортное средство в силу приобретательной давности.

Просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство – ХХХ *** выпуска 19** года, с установленной на транспортном средстве спец. техникой – «ХХХ» («Установка хххх- ххх») в силу приобретательной давности.

Представитель истца И., действующий на основании доверенности от **.**.20** года, выданной сроком на три года, в судебном заседании отказался от исковых требований.

Отказ представителя истца И.С.Г. от исковых требований занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца И. С.Г. разъяснены и понятны.

Доверенность, на основании которой действует И.С.Г., содержит, в том числе и специальное полномочие, дающее ему право, действуя в интересах доверителя, отказаться от исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лушпей А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хххх района о признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Определение вступило в законную силу 12 июля 2011г.