Дело №2-610/11г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 12 августа 2011 года гражданское дело по иску Кретова Р.В. к нотариусу Т-го нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кретов Р.В. обратился в суд с иском к нотариусу Т-го нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.1978г. умер его отец К.В.И. Родители отца – мать К.К.С. (бабушка истца) умерла хх.хх.1993г., отец (дедушка истца) – К.К.К. умер хх.хх.1994г. После смерти дедушки истец принял наследство, после смерти бабушки наследство не принималось. На момент смерти бабушки он был несовершеннолетним, о том, что у бабушки имеется какое-либо наследство, он не знал, в связи с чем в силу возраста он не знал о необходимости оформления наследства. В июле 2011г. были найдены сберегательные книжки бабушки, по которым можно получить компенсации по вкладам. Считает, что срок для принятия наследства после смерти бабушки пропущен им по уважительной причине, и поскольку до настоящего времени наследство никем не принято, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.С.

В судебном заседании истец Кретов Р.В. на заявленном требовании настаивал.

Нотариус Т-го нотариального округа А., извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав пояснение истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом из имеющихся в деле документов установлено, что хх.хх.1993 года умерла К.К.С. – бабушка истца. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в К-ом отделении №ххх ОАО «Сбербанк России».

На момент смерти К.К.С. проживала совместно с супругом К.К.К. Истец Кретов Р.В. после смерти К.К.С. являлся наследником по закону по праву представления, поскольку его отец К.В.И. – сын К.К.С., умер хх.хх.1978г. (л.д.6).

После смерти дедушки К.К.К. истец принял наследство (л.д.15).

До настоящего времени наследство, открывшееся после смерти К.К.С., никем не принято, за выдачей свидетельства о праве на наследство в нотариальные органы никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.15).

Истец Кретов Р.В., являясь наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти бабушки К.К.С., пропустил срок для принятия наследства. Однако, по мнению суда, причина пропуска данного срока является уважительной, поскольку на момент смерти К.К.С. истец был несовершеннолетним, о наличии у бабушки денежных вкладов ему не было известно, в связи с чем в силу возраста он не знал о порядке принятия наследства и его наличии. После обнаружения сберегательных книжек бабушки в июле 2011г. истец в установленный законом срок обратился в суд.

Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, показаний свидетелей Б., О., письменных материалов дела.

Учитывая, вышеизложенное, суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти К.К.С. уважительной, и считает возможным его восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Кретову Р.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.С., умершей хх.хх.1993 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Топкинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.В.Латушкина