Дело № 2-607/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Потаповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 16 августа 2011 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Куревлевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс» в лице представителя Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчице Куревлевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2008г. ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере ххх руб. Указанное заявление было расценено как оферта. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы, то есть между ООО «Русфинанс» и ответчицей Куревлевой Т.Г. был заключен договор займа № ххх. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчицей договора займа, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, Куревлева Т.Г. обязана ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, согласно графику платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. В нарушение условий договора займа ответчица не исполняла свои обязательства по возврату задолженности надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая на 09.06.2011г. составляет ххх руб. Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме ххх руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Русфинанс» Злобина Д.В., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Куревлева Т.Г. с требованиями истца согласна. Суд, заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.1,2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, на основании заявления (оферты) Куревлевой Т.Г. от хх.хх.2008г. о предоставлении займа «личные наличные» ООО «Русфинанс» предоставил ответчице заем на сумму ххх руб. на срок 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа ххх руб. Договор о предоставлении займа, основанный на заявлении ответчицы, Условий предоставления наличных займов физическим лицам, содержал все существенные условия договора, с которыми ответчица была ознакомлена (л.д. 9-11). Денежная сумма в размере ххх руб. хх.хх.2008г. была перечислена на счет ответчицы, что подтверждается платежным поручением (л.д.13). Учитывая, что ООО «Русфинанс» передал ответчице денежные средства в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между истцом и ответчицей был заключен письменный договор займа № ххх в порядке, предусмотренном п.3 ст.438, ст.808 ГК РФ. При этом ответчица своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась. Сняв денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора. В силу п.3.1 Общих Условий предоставления наличных займов физическим лицам у ответчицы возникла обязанность по погашению займа путем перечисления ежемесячных, равных по сумме платежей в размере ххх руб., включающих в себя соответствующую часть основного долга и процентов за пользование займом, согласно графику платежей (л.д.11). Однако принятые обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ответчицей ненадлежащим образом, оплата производилась до июля 2010г. включительно, затем в сентябре 2010г., после чего платежи в счет погашения задолженности по договору прекратились. Всего ответчицей было оплачено по договору ххх руб. (л.д.24-26). В результате ненадлежащего исполнения ответчицей Куревлевой Т.Г. обязательств по оплате займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.06.2011г. составила ххх руб. (л.д.14-15). При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчицы указанной задолженности по договору займа обоснованным, законным и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере ххх руб. подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Несение истцом данных расходов подтверждено документами (л.д.7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Куревлевой Татьяны Геннадьевны, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме ххх руб. и в возврат госпошлины – ххх руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Латушкина Е.В. Решение в законную силу не вступило. Судья Латушкина Е.В.