Дело № 2-544/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Потаповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 19 августа 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вершинину С.Н., Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ххх обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2010г. между истцом и ответчиком Вершининым С.Н. был заключен кредитный договор № ххх, на основании которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ххх руб. под 19% годовых со сроком возврата хх.хх.2015г., а ответчик обязался ежемесячно производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им не позднее хх числа месяца, следующего за платежным.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику. Однако заемщик Вершинин С.Н. обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки платежей. Последний платеж по кредиту был произведен им 21.03.2011г.

В результате несвоевременных платежей по погашению кредита образовалась задолженность по кредиту, которая на 21.03.2011г. составила: ххх руб. хх коп., из них: ххх,х руб. – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность); ххх руб. хх коп. – задолженность по процентам; ххх руб. хх коп. – неустойка за просрочку основного долга.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком Вершининым С.Н. обязательств по указанному кредитному договору хх.хх.2010г. с ответчиком Ивановым А.А. был заключен договор поручительства №ххх, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В связи с тем, что оплата кредита и процентов за пользование им не производится ни заемщиком Вершининым С.Н., ни поручителем Ивановым А.А., истец просит взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору в общей сумме ххх руб.хх коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчики Иванов А.А., Вершинин С.Н. с требованиями истца согласны.

Суд, заслушав ответчика Иванова А.А., исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что хх.хх.2010г. между истцом в лице заведующего дополнительным офисом №ххх Кемеровского отделения № ххх Сбербанка России и ответчиком Вершининым С.Н. был заключен кредитный договор № ххх, на основании которого Вершинину С.Н. был предоставлен кредит в сумме ххх рублей на неотложные нужды на срок до хх.хх.2015г. под 19% годовых (копия л.д.3-5).

Ответчик Вершинин С.Н., подписав срочное обязательство, обязался в установленный срок уплатить полученную сумму кредита и производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее хх числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме ххх рублей. Проценты уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.16).

Однако в нарушение условий кредитного договора платежи осуществлялись ответчиком Вершининым С.Н. несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Так, ответчиком были допущены просрочки платежей в ххх 2010г., ххх 2010г., ххх 2010г., с ххх по ххх 2011г. (л.д.7,8).

хх.хх.2011г. в адрес ответчиков – заемщика Вершинина С.Н. и поручителя Иванова А.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предоставлен 15-дневный срок, исчисляемый со дня получения требования, для возврата суммы кредита с причитающимися процентами и уплаты неустойки (л.д.18). Однако денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему до настоящего времени не поступили.

В результате неисполнения заемщиком - ответчиком Вершининым С.Н., обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2011г. составила: хххруб. хх коп. – просроченная ссудная задолженность; ххх руб. хх коп. – просроченные проценты (л.д.31).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в счет погашения кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма неустойки по состоянию на 21.03.2011г. составляет ххх руб. хх коп.

За возврат ответчиком Вершининым С.Н. кредита и процентов поручился ответчик Иванов А.А., с которым хх.хх.2010г. был заключен договор поручительства (копии л.д.14). В силу пункта 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3. указанного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Поскольку заемщик – ответчик Вершинин С.Н. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в силу договора поручительства у поручителя возникает равная с ними ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме ххх руб. хх коп.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме ххх,х руб. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно солидарно с Вершинина С.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, Иванова А.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу ОАО «Сбербанк России» – Кемеровского отделения № ххх задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб. хх коп.

Взыскать в равных долях с Вершинина С.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, Иванова А.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу ОАО «Сбербанк России» – Кемеровского отделения № ххх в возврат госпошлины ххх руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.В.Латушкина