Дело № 2-585/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 17 августа 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «….» к Слышковой Т.В., Ушачевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ….г. между ОАО «…» и Слышковой Т.В. был заключен кредитный договор №…..

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме … рублей сроком до … г. Согласно кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в вышеуказанную дату и уплатить проценты за пользование кредитом в размере. . процентов годовых.

В период с … г. по … г. ответчик оплачивал начисленные проценты и сумму основного долга своевременно и в полном объеме, с …г. платежи поступали с нарушением графика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий в соответствии с кредитным договором, ответчик предоставил истцу поручительство Ушачевой Л.Ф. Договор поручительства №…. от ….г.

…. г. Топкинский городской суд Кемеровской области вынес решение по делу №…, которым взыскал солидарно со Слышковой Т.В., Ушачевой Л.Ф. сумму в размере …. руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - … руб.; сумма пени на просроченный основной долг и сумма просроченных процентов - …. руб.; сумма пени на просроченные проценты - … руб..

Данный долг перед истцом был погашен …. г.

По условиям п. 2.10. кредитного договора при просрочке платежей в погашение кредита с момента просрочки на просроченные суммы проценты, предусмотренные в п. 1.1. не начисляются. За неуплату и (или) несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредитов и (или) начисленных процентов ответчик выплачивает истцу пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50 (пятидесяти) процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом рассчитан размер пени за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов.

По состоянию на … г. ответчик имеет задолженность в общей сумме … руб. … коп., из них: …. - сумма пени на просроченный основной долг; …. - сумма пени на просроченные проценты.

Пеня в общей сумме …. рублей … копеек, являющаяся предметом настоящего иска, возникла ввиду несвоевременного исполнения обязательств в период с …. г. по …. г.

….г. истцом направлено, в адрес ответчиков требование об оплате пени в срок до …. г.

Однако до настоящего времени денежные суммы, указанные в требовании, не внесены в кассу банка, безналичным способом также не поступали.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате пени на общую сумму в размере …. руб., уплаченную государственную пошлину в размере …. руб.

В судебном заседании представитель истца В., действующая на основании доверенности №… от …г., поддержала заявленные требования полностью.

Ответчик Ушачева Л.Ф. с исковыми требованиями истца не согласна, пояснила, что у нее нет денежных средств для уплаты задолженности, банк ее не уведомлял о необходимости уплаты пени, ранее судебный пристав исполнитель возвратил ей сумму переплаты, удержанную по решению суда.

Ответчик Слышкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д….), о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что …г. между истцом и ответчиком Слышковой Т.В. был заключен кредитный договор №…, на основании которого Слышковой Т.В. был предоставлен кредит в сумме … рублей на срок до …г. под … % годовых (л.д. ….).

Ответчик Слышкова Т.В. подписав кредитный договор, обязалась в установленный срок уплатить полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В период с ….г. по ….г. ответчик Слышкова Т.В. оплачивала начисленные проценты и сумму основного долга своевременно и в полном объеме, с ….г. платежи поступали с нарушением графика.

За возврат ответчиком Слышковой Т.В. кредита и процентов поручились Ушачева Л.Ф., с которой ….г. был заключен договор поручительства (л.д….), в силу п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №… от ….г. В силу п.2.2. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

На основании решения Топкинского городского суда от …..г., солидарно со Слышковой Т.В., Ушачевой Л.Ф. в пользу ОАО «….» в погашение задолженности по кредитному договору взыскано … руб. 06 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - … руб.; сумма пени на просроченный основной долг и сумма просроченных процентов - …. руб.; сумма пени на просроченные проценты - … руб.

Данный долг перед истцом был погашен … г. (л.д. …).

По условиям п. 2.10. кредитного договора при просрочке платежей в погашение кредита с момента просрочки на просроченные суммы проценты, предусмотренные в п. 1.1. не начисляются. За неуплату и (или) несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредитов и (или) начисленных процентов ответчик выплачивает истцу пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50 (пятидесяти) процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на … г. ответчик имеет задолженность в общей сумме … руб. … коп., из них: … - сумма пени на просроченный основной долг; … - сумма пени на просроченные проценты (л.д. …). Проверив представленный расчет, суд находит его верным.

Пеня в общей сумме … руб., являющаяся предметом настоящего иска, возникла ввиду несвоевременного исполнения обязательств в период с … г. по … г.

Однако, по мнению суда, размер пени в сумме … руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По мнению суда, критерием несоразмерности в данном случае является чрезмерно высокий процент пени за каждый день просрочки, а также соотношения суммы долга … руб. … коп. с суммой пени … руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что неустойка, начисленная ответчику, подлежит уменьшению до …. руб. Указанный судом размер является справедливым и соразмерным степени нарушения ответчиком своих обязательств.

Для более значительного уменьшения неустойки, по мнению суда, нет оснований, поскольку после вынесения решения суда от ….г., проценты за пользование кредитом в размере …% годовых, на просроченные суммы задолженности не начислялись, согласно п. 2.10 кредитного договора начислена только пеня.

Поскольку ответчик Слышкова Т.В. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в силу договора поручительства у поручителя Ушачевой Л.Ф. возникает равная с ней ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по уплате пени в размере …. руб.

Доводы Ушачевой Л.Ф. о том, что судебным приставом-исполнителем ей была возвращена переплата в размере … руб., удержанная с нее по решению суда (л.д….), не влияют на размер начисленной пени, поскольку возврат платежа был осуществлен не истцом, а как следует из объяснений Ушачевой Л.Ф., суммы была возвращена ей судебным приставом-исполнителем.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. исходя из суммы …. руб., в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «….» к Слышковой Т.В., Ушачевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Слышковой Т.В., Ушачевой Л.Ф., в пользу открытого акционерного общества «….» задолженность по пени в размере …. (….) рублей … коп., уплаченную государственную пошлину в размере … (…) рублей … коп.

В удовлетворении оставшейся части требований открытого акционерного общества «….» к Слышковой Т.В., Ушачевой Л,Ф. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2011г.

Решение не вступило в законную силу.