Дело № 2-674/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 24 августа 2011 года гражданское дело по заявлению Андреевой К.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева К.Н. обратилась в Топкинский городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что по решению Топкинского городского суда от …г. она была обязана снести самовольную постройку – пристройку к жилому дому, по адресу: ….., расположенную с левой стороны дома (размер пристройки по фасаду … м., по меже … м.), находящуюся на земельном участке, кадастровый номер …..

В … года она исполнила решение суда, … года судебным приставом-исполнителем Л. был составлен акт совершения исполнительных действий, о том, что на земельном участке постройка размером по фасаду … м., по меже … м. отсутствует.

В настоящее время она на законных основаниях начала строительство другой пристройки к жилому дому размером … м. х … м., строительство она осуществляю на основании договора о возведении индивидуального жилого дома от …г. и схемы расположения дома по ул. ….. г…, составленной заведующим отдела архитектуры и градостроительства от ….г., возведение которой не нарушает градостроительных норм и правил.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Топки и Топкинскому району Л. были вынесены постановления от …г. и от …. года о назначении нового срока исполнения для сноса самовольной постройки, которые заявитель Андреева К.Н. просит отменить как незаконные.

В судебном заседании Андреева К.Н., отказалась от заявленных требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району Л. от …г. и от …г., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель заявителя Р., представитель МОСП по г. Топки и Топкинскому району М., не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Б. пояснила, что возражает против прекращения производства по делу, поскольку Андреева К.Н. ведет работы, не снесен фундамент, и не убран забор.

Суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Топки и Топкинскому району Л., вынесено постановлении об окончании исполнительного производства от ….г. в отношении Андреевой К.Н. по сносу самовольной постройки, в связи с фактическим исполнением решения суда.

Рассматривая вопрос о принятии отказа Андреевой К.Н. от заявленных требований, суд исходил из положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, предусматривающих право заявителя отказаться от требований.

Отказ Андреевой К.Н. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для его принятия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд заявителя, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возражения Б. против прекращения производства по делу, не имеют юридического значения, поскольку исполнительное производство окончено, согласно ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» совершение исполнительных действий после окончания исполнительного производства не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Андреевой К.Н. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району Л. от ….г. и от …г. о назначении нового срока исполнения, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение не вступило в законную силу.