именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки «30» августа 2011 года гражданское дело по иску Морозовой Т.И. к КУМИ о признании права собственности на недвижимое и включении его в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Морозова Т.И. в лице опекуна Б. обратилась в суд с иском к КУМИ о признании права собственности на недвижимое и включении его в состав наследства, мотивируя тем, решением Топкинского городского суда от …г., за ее матерью, М, признано право собственности на ? долю четырехкомнатного жилого дома, общей площадью … кв. м., расположенного по адресу:……, с холодной пристройкой, со служебными и дворовыми постройками: двумя сараями, двумя сеновалами, уборной, скважиной, расположенную на земельном участке с кадастровым номером ….. по адресу:…..

….г. М. умерла. После ее смерти она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства. Однако нотариус ей отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство, пояснив, что право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ….., надлежащим образом не зарегистрировано.

В настоящее время она желает оформить наследство, открывшееся после смерти матери, М., и получить Свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей по закону долю дома, принадлежащую умершей.

Истица просит признать за М. право собственности на 1\2 долю жилого дома, общей площадью … кв.м., в том числе жилой – … кв.м., с холодной пристройкой, со служебными и дворовыми постройками: двумя сараями, двумя сеновалами, уборной, скважиной, расположенную на земельном участке с кадастровым номером …., по адресу: …. и включить указанное имущество в состав наследства оставшегося после смерти М.

В судебном заседании представитель Морозовой - Б., уточнила заявленные требования, просила признать за М. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: …., общей площадью … кв.м., в том числе жилой – … кв.м., с холодной пристройкой, со служебными и дворовыми постройками: двумя сараями, двумя сеновалами, уборной, скважиной, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами …., …. по адресу: ….., …. и включить указанное имущество в состав наследства оставшегося после смерти М.

Представитель КУМИ К., действующий на основании доверенности № … от ….г., разрешение требования истицы оставил на усмотрение суда.

Третье лицо К. не возражала против требований истицы.

Суд, заслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество переходит в собственность граждан с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы Б., письменных материалов дела установлено, что …. года умерла мать истицы – М. (свидетельство о смерти л.д.. .).

Решением Топкинского городского суда от ….г. за М. признано право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: …., состоящего из четырех жилых комнат, общей площадью … кв.м., в том числе жилой – … кв.м., с холодной пристройкой, со служебными и дворовыми постройками: двумя сараями, двумя сеновалами, уборной, скважиной, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами ….., …. по адресу: …., …..

После смерти М. истица Морозова Т.И. обратилась к нотариусу для оформления наследства. Однако нотариус ей отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство, указав, что право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: …….., надлежащим образом не зарегистрировано (л.д. …).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из указанной нормы права, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

Таким образом, решение Топкинского районного суда от ….г. вступившее в законную силу имеет преюдициальное значение по делу.

Зарегистрировать право собственности на ? долю жилого дома М. не успела, так как умерла.

Принимая во внимание, что право собственности на ? долю жилого дома М. не зарегистрировала по независящим от нее причинам, суд считает заявленное истицей требование о включении в состав наследственного имущества принадлежащего М. недвижимого имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 1112 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за М., …. года рождения, умершей …. года, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: …., состоящего из четырех жилых комнат, общей площадью … кв.м., в том числе жилой – … кв.м., с холодной пристройкой, со служебными и дворовыми постройками: двумя сараями, двумя сеновалами, уборной, скважиной, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами …., … по адресу: …., … и включить указанное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011г.

Решение вступило в законную силу 16 сентября 2011 года.