Дело № 2-670/11г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 14 сентября 2011 года гражданское дело по иску ООО ИКБ «….» к Лукашовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «…» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчице Лукашовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что …г. ответчица Лукашова Т.М. направила в Банк оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита … руб. … коп., процентная ставка …% годовых, срок кредита … месяцев.

…г. Банк акцептовал оферту ответчицы, совершив указанные в ней действия – открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет, что подтверждается мемориальным ордером. Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предложенной оферте, то договор считается заключенным и обязательным для го исполнения.

Возврат заемных средств ответчицей производится с нарушением срока возврата кредита, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика.

В связи с нарушением условий кредитования, истец принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств, но возврат денежных средств произведен не был.

Общая задолженность ответчицы составляет … руб. … коп., из них: просроченная ссуда – … руб. … коп., просроченные проценты – … руб. … коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – … руб. … коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – … руб. … коп..

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп. и в возврат госпошлины – … руб. … коп..

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В деле имеется письменное ходатайство от представителя истца с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лукашова Т.М. с исковыми требованиями не согласна, при этом пояснила, что действительно она оформила кредит в ООО «…», пока работала на хлебзаводе, кредит оплачивала ежемесячно, но с небольшой просрочкой. В дальнейшем кредит оплачивать не отказывается.

Суд, заслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1-2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно условиям договора (пункты 5.1.1, 5.1.5), заключенного между ответчицей и ООО ИКБ «….», банк вправе расторгнуть договор и требовать от клиента досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком иных условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты Лукашовой Т.М. от ….г. о заключении с ней кредитного договора и предоставлении денежных средств ООО ИКБ «….» предоставил ответчице кредит на сумму … руб. … коп. под …% годовых на срок … месяцев (л.д…). Данная денежная сумма …г. была перечислена на счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером (л.д….).

Учитывая, что кредитор ООО ИКБ «….» передал ответчице денежные средства в соответствии с условиями заявления-оферты, следует признать, что между банком и ответчицей был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п.3 ст.438, ст.820 ГК РФ.

В силу п.3.5 Условий кредитного договора у ответчицы возникла обязанность по погашению кредита путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д….).

Однако возврат заемных средств ответчицей Лукашовой Т.М. производились несвоевременно с нарушением срока, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем у ответчицы перед истцом возникла задолженность (л.д….).

По состоянию на ….г. задолженность у ответчицы по кредитному договору составила … руб. … коп., из них: просроченная ссуда – … руб. … коп.; просроченные проценты по кредиту – … руб. … коп. (л.д….).

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования, при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным возвратом кредитных денежных средств, ответчице были начислены штрафные санкции: за просрочку возврата кредита … руб. … коп. и за просрочку уплаты процентов – … руб. … коп. (л.д….).

…г. Банк в адрес ответчицы направил уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредиту (л.д….), однако указанное требование ответчицей исполнено не было.

Согласно справки предоставленной истцом ООО «….», из которой следует, что ответчицей Лукашовой Т.М. внесены суммы по … рублей …г. и …г. в счет погашения обязательств по кредитному договору №… от …г., и размер задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на …г. в размере … руб.. . коп. (л.д… ).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчицы досрочно задолженности по кредитному договору в размере … руб. … коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме … руб. … коп. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукашовой Т.М., …. года рождения, уроженки …., в пользу ООО ИКБ «….» задолженность по кредитному договору в сумме …. (…..) руб. … коп., в возврат госпошлины … (….) руб. … коп..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011г.

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2011 года.