Дело № 2-713/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 12 сентября 2011 года гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО), в лице К. Е.М., действующей на основании доверенности № *** от **.**.2010 года, обратилось в Топкинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что <….> 2010 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Соловьеву Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору. **.**.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ххх и Хххх району УФССП по Ххх области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Соловьева Е.В. в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). **.** 2011 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесено определение о замене взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс капитал (ООО). С даты возбуждения указанного исполнительного производства прошел 1 год, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены: недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание (дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <….> не арестовано, не оценено и не передано на реализацию. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Согласно п. 6, п. 15 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Копии постановлений не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. Постановление о передаче имущества на реализацию и постановление об оценке в адрес взыскателя не поступало. Таким образом, с даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время не осуществлено никаких фактических действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в нарушение указанных статей закона «Об исполнительном производстве» приставом в первоочередном порядке не обращено взыскание на заложенное имущество, имущество не оценено и не передано на реализацию специализированной организации. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении 2-х месячного срока ведения исполнительного производства,; выразившееся в отсутствии ареста, оценки заложенного имущества: дома с земельным участком, находящихся по адресу: <….>, и передачи его на торги – незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно – оценить имущество должника на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту приема-передачи специализированной организации; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя акт и Представитель взыскателя, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменной форме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ххх и Хххх району Б.Ю.В., чьи действия обжалуются, с требованиями заявителя не согласна. Суд, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга 18.08.2010 года о взыскании с Соловьева Е.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ххх и Ххх району 02.09.2010 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** (л.д. 5). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **.**.2011 года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В этот же день был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – жилого трехэтажного дома по адресу: <….> и земельного участка (л.д. 21-24). **.**.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которому жилой дом по адресу: <….> и земельный участок переданы на реализацию путем проведения торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (л.д. 27). **.**.2011 года арестованное имущество передано по акту в специализированную организацию: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (л.д. 32). При этом, в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 52 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в котором определено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, судебный пристав-исполнитель обоснованно не проводил оценку залогового имущества, а определил ее исходя из принятого судом решения. Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. При этом, исходя из смысла ст. 13 указанного Закона, срок, предусмотренный п. 1 настоящей статьи, не является пресекательным. Истечение данного срока не является препятствием для судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства. Два месяца – это срок, в который судебный пристав-исполнитель должен предпринять все меры к осуществлению принудительного исполнения. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом двухмесячный срок не принимались меры по исполнению исполнительного документа, т.е. на лицо бездействие судебного пристава-исполнителя, суд не может принять во внимание, так как находит их не обоснованными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам. Требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя направить в его адрес соответствующие документы суд находит обоснованными, поскольку данная обязанность возложена на пристава-исполнителя требованиями закона – ст. 80, ст. 87 РФ «Об исполнительном производстве», а доказательств ее надлежащего исполнения суду представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ххх и Ххх району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ххх области УФСПП России направить в установленном законом порядке в адрес КИТ Финанс Капитал (ООО), вынесенные в рамках исполнительного производства № *** документы, а именно: акт о наложении ареста, постановление о наложении ареста на дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <….>, а также постановление о передаче данного имущества на торги, В удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в оставшейся части отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий В. В. Казачков Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2011 года. Копия верна. Решение вступило в законную силу 30 сентября 2011г.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем нарушен 2-месячный срок совершения исполнительных действий
постановление о наложении ареста на дом с земельным участком,
постановление об оценке указанного имущество, постановление о передаче имущества на торги.