Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 20 сентября 2011 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ххх муниципального района к Михай Л.М. о признании постройки самовольной, понуждении к сносу самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хххх муниципального района (далее КУМИ) обратился в суд с иском к ответчику Михай Л.М. о признании постройки самовольной, понуждении к сносу самовольной постройки.

Свои требования мотивировал тем, что ** апреля 2011 года в отношении Михай Л.М. был составлен протокол № *** об административном правонарушении, в соответствии с которым выявлено обстоятельство самовольного занятия земельного участка, расположенного по адресу:

< ………......>. На данном земельном участке построен дом (номер дому не присвоен), где проживает Михай Л.М. Сама Михай Л.М. не отрицает факт самовольного занятия земельного участка и возведения на нем постройки.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

В нарушение норм Градостроительного кодекса РФ, дом построен без разрешения на строительство, без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что подтверждается справкой из отдела архитектуры и строительства администрации Ххх муниципального района.

Истец просит признать дом, построенный Михай Л.М. на земельном участке по адресу: < ………......>, самовольной постройкой, обязать Михай Л.М. снести самовольную постройку и очистить незаконно занятый земельный участок.

Представитель истца К.Д.А., действующий на основании доверенности № *** от **.**.2011 года, выданной сроком на один год, в судебном заседании отказался от исковых требований.

Отказ представителя истца К. Д.А. от исковых требований занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца К.Д.А. разъяснены и понятны.

Доверенность, на основании которой действует К. Д.А., содержит, в том числе и специальное полномочие, дающее ему право, действуя в интересах КУМИ администрации Хххх муниципального района, отказаться от исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ХХхх муниципального района к Михай Л.М. о признании постройки самовольной, понуждении к сносу самовольной постройки, прекратить в связи с отказом представителя истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 01 октября 2011г.