Дело №2-624/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года г.Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л.., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Лесина Ю.П. к Баженову А.Й. о защите прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лесин Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику Баженову А.Й., мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от … года, заключенного между ним и администрацией … района, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ……., с кадастровым номером ….. На смежном земельном участке по адресу: ……. вдоль возведенного им металлического ограждения, расположен жилой дом и капитальные строения (котельная, углярка). Ответчик возвел жилой дом на расстоянии менее. . метров от границы его земельного участка, а хозяйственные постройки на расстоянии менее … метра, чем нарушил нормы СНиП. ФГУП «ПО Инжгеодезия Кузбасский филиал» был произведен вынос точек в натуру, в соответствии с планом контрольного измерения спорного вопроса ул…. – ул….. от …. года межа фактически смещена на земельный участок истца на расстоянии от … до …м. …2011 года снег, сошедший с крыш жилого дома и хозяйственных построек ответчика привел к повреждению металлического ограждения высотой … м., выполненного из металлического профлиста по армированному каркасу на протяжении … м., возведенного истцом. Размер причиненных убытков составляет … рублей. Просит обязать ответчика Баженова А.Й. устранить нарушение его прав путем переноса жилого дома и хозяйственных построек в соответствии с градостроительными нормами, а именно перенести жилой дом на расстоянии … метров, а хозяйственные постройки на расстоянии. . метра от границы его земельного участка, а также взыскать с ответчика Баженова А.Й. сумму за понесенные убытки в размере … рублей.

Дважды в судебное заседание, назначенное на 09.09.2011г. и 21.09.2011г. истец Лесин Ю.П., его представитель К., действующая на основании доверенности от ….г., ответчик Баженов А.Й., его представитель Б., действующая на основании ордера №… от …г. не явились. О дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствие с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лесина Ю.П. к Баженову А.Й. о защите прав собственника, не связанных с лишением владения без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лесина Ю.П. к Баженову А.Й. о защите прав собственника, не связанных с лишением владения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение вступило в законную силу 04 октября 2011 года.