Дело №2-661/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Потаповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района к Иванус В.М. о признании постройки самовольной, понуждении к сносу самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района (далее КУМИ АТР) обратился в суд с иском к ответчице Иванус В.М. о признании постройки самовольной, понуждении к сносу самовольной постройки, указывая, что при привлечении ответчицы к административной ответственности в ххх хххх г. было выявлено, что Иванус В.М. самовольно заняла земельный участок, расположенный <…>, где построила дом, в котором и проживает. Адрес дому не присвоен, дом построен без разрешения на строительство, без разрешения на ввод его в эксплуатацию, то есть является самовольной постройкой. Просили суд признать жилой дом, построенный ответчицей, самовольной постройкой, обязать ответчицу снести самовольную постройку и очистить незаконно занятый земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 13.09.2011г. стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. Сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с неявкой стороной дело слушанием было отложено на 22.09.2011г.

22.09.2011г. стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление КУМИ администрации Топкинского муниципального района без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу, что если представитель истца представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, то, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по его ходатайству может отменить данное определение и рассмотреть предъявленный иск по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района к Иванус В.М. о признании постройки самовольной, понуждении к сносу самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Определение вступило в законную силу 04 октября 2011г.

Судья Е.В.Латушкина