Дело № 2-737/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 29 сентября 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к Стрелкову В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р» (далее по тексту ООО «Р»), в лице представителя Б. А.В., обратилось в суд с иском к Стрелкову В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.2011 года между ООО «Р» и Стрелковым был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до **.**.**** года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля «ХХХ», год выпуска 20** год, идентификационный № ***, двигатель № ХХХ ***, кузов № ХХХ ***, цвет <……>. Кредит обеспечен залогом автомобиля, приобретенного Клиентом с использованием Кредита (Договор о залоге автомобиля № *** от <……> 2011года). Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора, Стрелков В.В. неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. По состоянию на <……> 2011 года сумма задолженности Стрелкова В.В. перед ООО «Р» по Кредитному договору составляет *** рублей.

Просит суд досрочно взыскать с ответчика в пользу ООО «Р» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца З. Д.В., действующий на основании доверенности № *** от **.**.2010 года, выданной до **.**.2012 года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Стрелков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано Стрелковым В.В., ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере *** рублей также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрелкова В.В., <……> года рождения, уроженца п. <……>

района, <……> области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля ** копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины *** рублей ** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ХХХ», год выпуска 2011, идентификационный № ХХХ ***, двигатель № ХХХ ***, кузов № ХХХ ***, цвет <……>, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Копия верна: Решение вступило в законную силу: 11 октября 2011 года.