Дело № 2-770/11 именем Российской Федерации «10» октября 2011г. Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Камакиной Г.А. к Садыкову Р.С. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Камакина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Садыкову Р.С. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от <……>г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <……>. В 2007г. она по просьбе ответчика прописала его в своей квартире. При этом ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, поскольку ему нужна была только прописка. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Истица просила суд признать ответчика Садыкова Р.С. неприобретшим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истица Камакина Г.А. настаивала на своих требованиях. Представитель истицы К., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования истицы поддержал. Ответчик Садыков Р.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. Суд считает возможным, в силу ст.118, 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика адвокат А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставил разрешение иска на усмотрение суда. Представитель ОФМС по Хххх области в г. Ххх, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.18). Суд, заслушав пояснения истицы, представителя истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования истицы обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своими имуществом. Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ). Судом установлено, что истица на основании договора купли-продажи квартиры от <……>г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <……> (л.д.5). **.**.2007г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Садыков Р.С. (л.д. 7-8). Судом из пояснений истицы следует, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, с момента регистрации и до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживал, обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, не исполнял, его личных вещей в квартире нет. Ответчику нужна была только регистрация в жилом помещении. Пояснения истицы подтверждаются показаниями свидетелей Д., К., письменными материалами дела (л.д.______). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при данных обстоятельствах ответчика Садыкова Р.С. нельзя считать приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, судом установлено, что истица не предоставляла ответчику во владение или пользование принадлежащее ей на праве собственности указанное жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на каких – либо других основаниях. Какого – либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. В качестве членов своей семьи истица ответчика не признавала, как члена семьи в спорное жилое помещение его не вселяла. Истица спорное жилое помещение другим лицам не отчуждала, право собственности на жилое помещение не утратила. Учитывая, что ответчик право пользования спорным жилым помещением изначально не приобрел, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что регистрация ответчика в указанном жилом доме подлежит прекращению. Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Садыкова Р.С., <……> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <……>. Снять Садыкова Р.С., <……> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <……>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий О.А. Васенина Верно. Решение вступило в законную силу 21 октября 2011г.