Дело № 2-802/11г.

«12 » октября 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «К» (Северное межрайонное отделение) ОАО «К» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ххх и Ххх району по исполнению исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "К" (Северное межрайонное отделение) (далее - ОАО "К") обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ххх и Хххх району по исполнению исполнительного листа, свои требования мотивировали тем, что **.**.2011г. ими заказным письмом с уведомлением в адрес МОСП по г. Ххх и Ххх району было направлено заявление и исполнительный лист от **.**.2011г., серия ХХ № ***, выданный мировым судьей судебного участка №2 г. Топки по делу № 2-397/11 о взыскании с Плесовских Н.Е. в пользу ОАО "К" задолженности в сумме *** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Согласно обратного уведомления письмо МОСП по г. Ххх и Хххх району было получено – **.**.2011г. По состоянию на **.**.2011г. в их адрес постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступило. Просили признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ххх и Ххх району по исполнению исполнительного листа, обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по вышеназванному исполнительному листу.

12.10.2011г. в Топкинский городской суд поступило заявление, согласно которому представитель заявителя ОАО «К» Ш.Г.В., действующая на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказался от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ххх и Ххх району по исполнению исполнительного листа.

Как усматривается из заявления последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя ОАО «К» Ш. Г.В. от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, разъяснив представителю заявителя последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Открытого акционерного общества «К» (Северное межрайонное отделение) ОАО «К» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ххх и Ххх району по исполнению исполнительного листа и производство по делу прекратить.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «К» (Северное межрайонное отделение) ОАО «К» последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Верно.

Определение вступило в законную силу 25 октября 2011г.