Дело № 2 – 806/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Топки 21 октября 2011 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Ионкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каленской Л.А. к администрации N-ского района, Какуевой О.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Каленская Л.А. обратилась в суд с иском к администрации N-ского района, Какуевой О.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи ? доли дома от. ..2002 г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от. ..2009г. она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес 1/. Другая половина дома принадлежит Какуевой О.А.

Фактически она является собственником не доли, а части жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м., жилой – 33,6кв.м. Каждая часть дома обособлена от соседней, имеет отдельный вход, однако в натуре доли не выделены. Принадлежащей ей ? доли жилого дома присвоен адрес: /адрес 1/ – 2.

Просит разделить жилой дом №. ., расположенный по /адрес 1/, в натуре на две части, прекратив право равнодолевой собственности на спорный дом, и признать за ней право собственности на часть указанного жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м., жилой -33,6 кв.м.

В судебном заседании истица Каленская Л.А. отказалась от иска, заявив ходатайство о прекращении производства по делу по ее иску к администрации N-ского района, Какуевой О.А. о разделе находящегося в долевой собственности жилого дома по адресу: /адрес 1/, - в натуре.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство истицы Каленской Л.А. было занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Судом разъяснены истице последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика – администрации N-ского района – Е.В., действующая на основании доверенности от. ..2011г. за № **, ответчица Какуева О.А. не возражают против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истицы Каленской Л.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

Суд считает необходимым разъяснить истице последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от иска Каленской Л.А..

Производство по делу по иску Каленской Л.А. к администрации N-ского района, Какуевой О.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в срок 10 дней.

Судья Л.С. Савченко

Определение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года