Дело № 2 – 710/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Савченко Л.С., при секретаре Ионкиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки « 21 » октября 2011 г. гражданское дело по иску Киселева В.В. к Шуляк С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Киселев В.В. в лице своего представителя А.Ю., действующего на основании доверенности от. ..2011г., обратился в суд с иском к Шуляк С.Е. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что. ..2010 г. между ним и ответчицей Шуляк С.Е. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице заем в сумме … руб. под 10% в месяц на срок … месяца. Однако, до настоящего времени сумму займа ответчица истцу не вернула. В связи с просрочкой уплаты долга ответчица Шуляк С.Е. обязана выплатить истцу проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами Истец просит взыскать с ответчицы Шуляк С.Е. задолженность по договору займа в сумме … руб., проценты по договору займа … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере … руб., расходы за удостоверение нотариусом доверенности на имя представителя истца в сумме … руб. В судебное заседание не явился истец Киселев В.В. - о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем имеется расписка в деле. В материалах дела имеется заявление от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца А.Ю., действующий на основании доверенности от. ..2011г., поддержал требования истца. В судебном заседании ответчица Шуляк С.Е. требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме … руб., процентов по договору займа … руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб., расходов по уплате госпошлины в размере … руб., расходов за удостоверение нотариусом доверенности на имя представителя истца в сумме … руб. признала полностью. В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей Шуляк С.Е. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчица Шуляк С.Е. в судебном заседании признала иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и удостоверению доверенности, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шуляк С.Е. в пользу Киселева В.В. задолженность по договору займа в сумме … (…) рублей, проценты по договору займа в размере … (…) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … (…) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рубля … копеек, расходы за удостоверение доверенности в сумме … (…) рублей, а всего … (…) рублей … копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.С.Савченко Решение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года