Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., с участием помощника прокурора Альянова А.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки 24 октября 2011 года гражданское дело по иску прокурора г. Топки в защиту государственных интересов неопределенного круга лиц и интересов несовершеннолетних, обучающихся муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №*» г.Топки к Обществу с ограниченной ответственностью «Н» о признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ: Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Топки проведена проверка соблюдения организациями, предприятиями и индивидуальными предпринимателями законодательства о розничной продаже табачных изделий, а также соблюдения конституционных прав несовершеннолетних, гарантирующих охрану и укрепление здоровья детей. В ходе проверки установлено, что на территории г.Ххх осуществляет предпринимательскую деятельность ООО «Н», генеральным директором которого является Б. Для осуществления уставной деятельности (розничной торговли) общество в лице главного директора Б. использует встроенное нежилое помещение- магазин «….» (ранее «….»), расположенное в г. < …… >, принадлежащее ей на праве собственности. В указанном магазине обществом осуществляется продажа табачных изделий: сигарет с фильтром, сигарет без фильтра, папирос. При этом розничная продажа вышеуказанных табачных изделий ООО «Н» осуществляется в помещении, расположенном вблизи муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № *» г. Ххх (далее школа, учреждение), которое осуществляет свою образовательную деятельность на основании устава, утвержденного постановлением администрации Ххх муниципального района № ** от < ….. >2010 года. Проверкой установлено, что осуществление розничной продажи табачных изделий в магазине «…» противоречит требования действующего законодательства и нарушает конституционные права несовершеннолетних, обучающихся данного образовательного учреждения. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», табачные изделия – это изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка – крупка курительная. В соответствии с п. 5 ст. 3 Закона № 87-ФЗ запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее ста метров от границ территорий образовательных организаций. Проверкой установлено, что расстояние от границ территории муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № *» г. Ххх, расположенного по адресу: < …… >, до магазина «…» ООО «Н», расположенного по адресу: < …… >, составляет 64 метра. Таким образом, расстояние от границ территории образовательного учреждения до магазина, в котором осуществляется продажа табачных изделий, составляет менее 100 метров. При таких обстоятельствах розничная продажа табачных изделий ООО «Н» осуществляется в нарушение п. 5 ст. 3 Федерального закона РФ от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», что ставит под угрозу соблюдение конституционных прав на охрану здоровья несовершеннолетних, обучающихся данном образовательном учреждении. Просит суд признать действия ООО «Н» по розничной продаже табачных изделий в магазине «…», расположенном по адресу: < …… > в 64 метрах от муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №*» г.Ххх, незаконными. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Н» продажу табачных изделий в магазине «Березка», расположенном по адресу < …… >. В судебном заседании помощник прокурора Альянов А.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Н» – Б., действующая на основании протокола внеочередного Общего собрания участников ООО «Н» №** от < …… >2009 года, исковые требования признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписан. Б. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании представителем ответчика исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Помощник прокурора Альянов А.В. в судебном заседании против принятия судом признания иска не возражал. Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия. В силу признания иска представителем ответчика и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Н» по розничной продаже табачных изделий в магазине «…», расположенном по адресу: < …… >, в 64 метрах от муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № *» г. Ххх, незаконными. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Н» продажу табачных изделий в магазине «…», расположенном по адресу г. < …… >. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий В. В. Казачков Верно. Решение вступило в законную силу 04 ноября 2011г.Прокурор г. Топки в защиту государственных интересов неопределенного круга лиц и интересов несовершеннолетних, обучающихся муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № *» г. Топки в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Н» (далее ООО «Н») о признании действий незаконными.