Дело № 2-837/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Потаповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 02 ноября 2011 года гражданское дело по иску Глебовой Л.В. к Трофимовой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истица Глебова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчице Трофимовой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Топкинского городского суда по делу № 2-529/08 с нее, как с поручителя, а также с поручителя М.А.М., заемщика - ответчицы Трофимовой Н.В. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между Трофимовой Н.В. и Сбербанком РФ, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме ххх руб.

В порядке исполнения указанного решения исполнительный лист был направлен по месту ее работы в ЗАО «Х». На основании данного исполнительного документа из ее заработной платы в период с ноября 2008г. по август 2010г. в счет погашения вышеуказанной задолженности были удержаны денежные средства в сумме ххх руб. Указанную денежную сумму в добровольном порядке Трофимова Н.В. истице не возвращает, в настоящее время общения с истицей избегает, на телефонные звонки не отвечает. В связи с изложенным Глебова Л.В. просит суд взыскать с ответчицы Трофимовой Н.В. в ее пользу денежные средства в сумме ххх руб., а также расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме ххх руб. и оплате госпошлины в сумме ххх руб.

В судебном заседании истица Глебова Л.В. на заявленных требованиях настаивала.

Ответчица Трофимова Н.В. исковые требования о взыскании с нее денежных средств в общей сумме ххх руб. признала в полном объеме.

Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей Трофимовой Н.В., ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит гражданскому законодательству (ст.365 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск Глебовой Л.В. о взыскании с Трофимовой Н.В. денежных средств в сумме ххх руб. законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом требование истицы о взыскании с ответчицы суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ххх руб. и расходов по составлению искового заявления в сумме ххх руб. подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. Несение истицей данных расходов подтверждено квитанциями (л.д.3, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимовой Н.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу Глебовой Л.В. денежную сумму в размере ххх руб., расходы по составлению искового заявления в сумме ххх руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В.Латушкина

Решение вступило в законную силу 15 ноября 2011г.

Судья Е.В.Латушкина