Дело № 2-819/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» октября 2011 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения г. Топки к Сикора Т.В. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Топки (далее по тексту ГКУ ЦЗН г.Топки), в лице директора Б. А.Н., обратилось в суд с иском к Сикора Т.В. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора. Свои требования мотивировал тем, что на основании порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 года № 53, между ГКУ ЦЗН г. Топки и <…….> гражданкой Сикора Т.В. заключен договор № * от **.**.2010 г. о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных гражданина сумму *** рублей. Согласно договору № ** от **.**.2010 г., ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом – создание швейного цеха «***» и осуществлять не менее 12 месяцев, то есть с **.**3.2010 по ***.2011г.г. Перечисление ответчику субсидии на содействие самозанятости безработных граждан произведено истцом своевременно **.**.2010г. и в полном объеме *** руб. за счет средств федерального бюджета в рамках программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области на 2010 год». Согласно п. 2.1.4. договора, Сикора Т.В. обязана в течение срока действия договора предъявлять по требованию ГКУ ЦЗН документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. ГКУ Центр занятости населения г.Топки неоднократно напоминал в устной форме гражданке Сикора Т.В., о необходимости предоставить отчетность по целевому использованию субсидии, кроме обещаний документы предоставлены не были. Дважды направлялись письма-уведомления от **.**.2011 № ***, от **.**.2011 № *** о предоставлении документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности,

согласно представленному бизнес-плану. В письмах также указывалась возможность добровольного возврата средств субсидии в случае невыполнения условий договора. По истечении установленного в письме срока Сикора Т.В. требуемые документы не предоставила.

Кроме того, Сикора Т.В. в одностороннем порядке **.**.2011г. прекратила предпринимательскую деятельность ранее указанной в п.5.1. договора, тем самым нарушив условия договорных обязательств.

Таким образом, условия договора №* от **.**.2010года об организации предпринимательской деятельности об организации предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес-планом и предоставлении документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности, изложенные в п. 2.1.2. – 2.1.3. договора, гражданка Сикора Т.В. обязана возвратить сумму субсидии в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму долга по договору от **.**.2010г. в размере *** руб.

**.**.2011 года в Топкинский городской суд поступило заявление, согласно которому, представитель истца ГКУ ЦЗН г.Топки- Ч. Т.Ф., действующая на основании доверенности от № ** от 22.06.2011года, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных исковых требований о взыскании ответчика в федеральный бюджет сумму долга по договору от **.**.2010г. в размере *** рублей, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены ответчицей Сикора Т.В. добровольно и в полном объеме.

Как усматривается из заявления последствия отказа от заявленных требований представителю истца ГКУ ЦЗН г.Топки- Ч.Т.Ф. в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ГКУ ЦЗН г.Топки- Черепановой Т.Ф. от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, разъяснив представителю истца последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Государственного казенного учреждения Центра занятости населения г. Топки к Сикора Т.В. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора, производство по делу прекратить.

Разъяснить Государственному казенному учреждению Центру занятости населения г. Топки последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Верно.

Решение вступило в законную силу 08 ноября 2011 года.