Дело № 2-821/11г.

«27 » октября 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Тамаровой В.В., Пушкиной Т.Н., Танчеву О.В., Бидаковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «***» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчица Тамарова В.В. **.**.2008г. получила в КПКГ «***» денежные средства в сумме *** рублей. В подтверждение получения указанной суммы она подписала договор займа №***, график погашения займа и компенсации и обязалась возвратить займ не позднее **.**.2010г.. Тамарова В.В. нарушила условия договора. Срок возврата займа закончен. Обязательства по договору займа не исполнены. Последний платеж поступил в кассу КПКГ «***» ***** 2011 года.

На счету у Тамаровой В.В. остаток основного займа составил *** рубля ** коп. По состоянию на **.**.2011 года сумма задолженности по договору займа составила- *** рубля ** коп.,в том числе *** рубля ** коп.- остаток суммы основного займа; *** рублей ** коп.- начисленная компенсация; *** рублей ** коп.- повышенная компенсация.

Ответчицей было подано заявление о снижении размера повышенной компенсации и правлением КПКГ «***» вынесено решение о снижении повышенной компенсации до *** рублей. После чего сумма задолженности по договору займа составила *** рубль ** коп., в том числе *** рубля ** коп. рублей – остаток суммы основного займа, *** рублей ** коп. – начисленная компенсация, *** рублей – повышенная компенсация.

Обеспечение договора займа №*** от **.**.2008 г. подтверждается поручительствами Пушкиной Т.Н., Танчева О.В., Бидаковой Т.С., с которыми заключено приложение к договору займа от ***** 2008г.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Тамаровой В.В., Пушкиной Т.Н., Танчева О.В., Бидаковой Т.С. в пользу КПКГ «***» сумму задолженности по договору займа *** рублей и расходы по оплате госпошлины *** рублей.

**.**.2011 года в Топкинский городской суд поступило заявление, согласно которому председатель КПКГ «*****» С. Т.В., действующая на основании Устава, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № *** от **.**.2008г., так как ответчица Тамарова В.В. погасила задолженность в полном объеме.

Как усматривается из заявления последствия отказа от заявленных требований представителю истца в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца КПКГ «****»- С. Т.В. от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, разъяснив представителю истца последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Тамаровой В.В., Пушкиной Т.Н., Танчеву О.В., Бидаковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа и производство по делу прекратить.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «***» последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 08 ноября 2011года.