Дело № 2-756/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки «28» октября 2011г. гражданское дело по иску Топкинское потребительское общество к Боровковой Любовь Петровне о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Топкинское потребительское общество (далее Топкинское ПО) обратились в суд с исковым заявлением к ответчице Боровковой Л.П. о взыскании причиненного ущерба, свои требования мотивировали тем, что 02 июня 2009 года ответчица Боровкова Л.П. была принята на работу продавцом второй категории в Топкинское ПО в магазин «Кооператор-8». Срочный договор №30 от 02.06.2009 года расторгнут 10.01.2010 года (приказ №20 от 10.01.2010г.). При приеме на работу с должностной инструкцией продавца смешанных товаров ответчица Боровкова Л.П. была ознакомлена 02.06.2009 года. Договор о полной материальной ответственности заключен 27.10.2009 года. В магазине «Кооператор-8» работала в начале 4 человека (бригада). 12.10.2009 года была проведена ревизия и выявлена недостача 48725 руб. 14 коп. по 12181 руб. 28 коп.. Ответчица Боровкова Л.П. оплатила недостачу 11095 руб. (23.10. и 23.11.2009 года). С октября 2009 года по декабрь 2009 года ответчица работала с Жидковой Е.И.. 03.12.2009 года была проведена ревизия и выявлена недостача в сумме 99927 руб. 62 коп.. Ответчица признала недостачу товарно-материальных ценностей, как личный долг в сумме 23927 руб.. Свою долю недостачи оплатила Жидкова Е.И., в январе 2010 года ответчица оплатила частично свою долю недостачи в сумме 16585 руб. 20 коп.. С января 2010 года ответчица Боровкова Л.П. возместить оставшуюся сумму недостачи в размере 29045 руб. 10 коп. отказалась и действий по ее возмещению не производит. Просят обязать ответчицу Боровкову Л.П. возместить Топкинскому ПО ущерб в сумме 29045 руб. 10 коп., и сумму оплаченной госпошлины в размере 1103 руб. 94 коп..

В судебном заседании представитель истца Топкинского ПО – Истомин С.Г., действующий на основании доверенности от 30.06.2011 года исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчица Боровкова Л.П., о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца Истомина С.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчицы Боровковой Л.П. от 02.06.2009 года и приказа о приеме на работу от 02.06.2009 года ответчица Боровкова Л.П. была принята на основную, постоянную работу в Топкинское потребительское общество в магазин «Кооператор-8» г.Топки на должность продавца 2 категории (л.д.51,52), в связи с чем между Топкинским потребительским обществом и ответчицей Боровковой Л.П. был заключен срочный трудовой договор №30 от 02.06.2009 года (л.д.5-6).

Распоряжением №69 от 12.10.2009г. в магазине «Кооператор-8» была назначена инвентаризация товара, тары, денежных средств, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств, товара, тары на сумму 48725 руб. 14 коп., что подтверждается актом проверки ценностей от 12.10.2009г. (л.д.3,62).

Распоряжением №97 от 04.12.2009г. в магазине «Кооператор-8» вновь была назначена инвентаризация товара, тары, денежных средств, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств, товара, тары на сумму 97772 руб. 64 коп., что подтверждается актом проверки ценностей от 04.12.2009г. (л.д.28,29).

Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд с требованием о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлеторении исковых требований. Датой обнаружения ущерба будет считаться день окончания инвентаризации.

В соответствии с ч.3 ст.14 ТК РФ сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока.

Следовательно, если ущерб был обнаружен 04 декабря 2009г., то работодатель может обратиться в суд до 04 декабря 2010 г. включительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку Топкинским потребительским обществом пропущен срок обращения в суд за возмещением ущерба по недостачи с ответчицы Боровковой Л.П., то в удовлетворении заявленных требований Топкинскому ПО необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Топкинскому потребительскому обществу в иске к Боровковой Любовь Петровне о взыскании причиненного ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2011г.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 15 ноября 2011г.

Судья А.Л. Гордиенко

Секретарь суда Н.С. Тимофеева