Дело № 2 – 749/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Лупань Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки « 25 » октября 2011 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ф.» к Иванову В.Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ф.» (далее – ОАО «Ф.») в лице своего представителя М.В., действующей на основании доверенности от.. .2011г., обратилось в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и работал в /наименование организации/ – структурном подразделении … филиала ОАО «Ф.» в должности /должность/. На основании приказа от 02.08.2011г. ответчику был предоставлен отпуск за период работы с 01.04.2010г. по 31.03.2011г. на 28 календарных дней с 29.08.2010г. по 25.09.2010г.

На основании приказа от 11.01.2011г. ответчик 13.01.2011г. уволен с занимаемой должности по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). На дату увольнения ответчиком не отработано 4,67 дней отпуска, предоставленного авансом за период с 14.01.2011г. по 31.03.2011г.

Удержание за неотработанные дни отпуска из заработной платы ответчика за декабрь 2010г. с ответчика не производилось. Задолженность ответчика перед истцом за неотработанные дни отпуска составила … руб. Ответчик в добровольном порядке оплатил часть долга в сумме … руб.

Истцом в адрес ответчика 06.06.2011г. было направлено письмо о погашении задолженности в добровольном порядке, которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, к которому в данном случае относится излишне полученные денежные средства за неотработанные дни отпуска.

Согласно ч. 2 ст. 392 Трудового Кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд с иском по спорам о возмещении работником ущерба причиненного работодателю, в течение одного года с момента причинения ущерба.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ф.» сумму ущерба за неотработанные дни отпуска в размере … руб., расходы по оплате госпошлины в размере … руб.

В судебном заседании ответчик Иванов В.Н. требования истца о взыскании ущерба в сумме … руб. и расходов по уплате госпошлины в размере …руб. признал полностью.

В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Ивановым В.Н. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Иванов В.Н. в судебном заседании признал иск о взыскании ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова В.Н., … года рождения, уроженца …, в пользу открытого акционерного общества «Ф.» ущерб, составляющий задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме … (…) рубля … копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рублей, а всего … (…) рубля … копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С.Савченко

Решение вступило в законную силу 08 ноября 2011года.