Дело № 2-755/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко А.Л. при секретаре Джавукцян И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки «02» ноября 2011года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «…..» к Багровой В.Г., Багрову А.В., Багрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «…….» (далее ОАО «…..») в лице представителя К., действующего на основании доверенности от 27.11.2010 года, обратился в суд с иском к Багровой В.Г., Багрову А.В., Багрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 26 августа 2008 года между ОАО «…..» и ответчицей Багровой В.Г. был заключен кредитный договор. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме … рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере … % годовых со сроком возврата кредита 10.08.2013 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Согласно п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за каждый день просрочки. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 15.09.2011 года задолженность Багровой В.Г.. составляет … руб. … коп., в том числе: основной долг – … рублей, просроченная задолженность по основному долгу – … руб. … коп., задолженность по процентам – … руб. … коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – … руб. … коп., пеня на проценты – … руб. … коп., пеня за кредит – … руб. … коп., проценты за пользование кредитом - … руб. … коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договоры поручительства с Багровым А.В., Багровым А.В. В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и должник.

Истец просит суд взыскать досрочно солидарно с Багровой В.Г., Багрова А.В., Багрова А.В. задолженность по кредитному договору в размере … руб. … коп., а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме … руб. … коп.

Представитель истца К. действующий на основании доверенности от 27.11.2010г. в судебном заседании уточнил исковые требования, поскольку ответчицей Багровой В.Г. внесены платежи в счет погашения долга. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп.

Ответчики Багрова В.Г., Багров А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Багров А.В., о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы. В материалах дела от Багрова А.В. имеется письменное объяснение, согласно которому ответчик с исковыми требованиями согласен, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие (л.д….).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Багрова А.В., в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае надлежащего исполнения заемщиком обязанности возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты и/или неустойку.

Судом установлено, что 30.10.2008 года между ОАО «….» и ответчиком Багровой В.Г. был заключен кредитный договор №…. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме … рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере … % годовых (п. 1.1-1.5 кредитного договора) со сроком возврата кредита 10.08.2013 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчице Багровой В.Г. обусловленную договором денежную сумму в размере 120000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № … от 26.08.2008 года.

Однако ответчица, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ответчицы перед ОАО «…..» по состоянию на 01.11.2011 года составляет руб. …. руб. … коп. в том числе: основной долг – … руб. … коп., просроченная задолженность по основному долгу – … руб. … коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – … руб. … коп., пеня за кредит – … руб. … коп., проценты за пользование кредитом- … руб. … коп. (л.д….).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Багровой В.Г. заключены договоры поручительства с Багровым А.В. № … от 26.08.2008 года, с Багровым А.В. № …. от 26.08.2008 года.

В силу п.п. 2.1, 2.2 данного договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поскольку заемщик - ответчица Багрова В.Г. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, у поручителей – Багрова А.В., Багрова А.В. в силу договора поручительства возникает равная с заемщиком ответственность перед истцом, поэтому суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере … руб. … коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере … руб. … коп. также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно солидарно с Багровой В.Г., …. года рождения, уроженки ……, Багрова А.В., ….. года рождения, уроженца …., Багрова А.В., …. года рождения, уроженца ……, в пользу Открытого акционерного общества «…..» задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 01.11.2011г. составляет …. (…..) рублей … коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2011 года.

Решение вступило в законную силу 18 ноября 2011г.