Дело № 2-885/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 21 ноября 2011 года гражданское дело по заявлению начальника территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО об обжаловании действий должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО М. обратился в Топкинский городской суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц. Свои требования мотивировал тем, что Топкинским городским судом было вынесено постановление по делу №…. от ….г. в отношении МО «……», которым МО «…….» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ….. рублей.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по …… К. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, и исполнение возлагается на территориальный орган Федерального казначейства на основании ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», гл.24.1 БК РФ.

Указанное постановление было обжаловано старшему судебному приставу МОСП ….., постановлением №….. от ….г. в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано.

Исполнительный документ (постановление по делу №…. от ….г.) был вынесен по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнение указанного постановления должно осуществляться в рамках административного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 42.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Просит отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя МОСП ….. К. от ….г., отменить постановление №…. от …..г. старшего судебного пристава Б. об отказе в удовлетворении жалобы, а также обязать МОСП ….. принять к исполнению постановление Топкинского городского суда №…. от ….г..

В судебном заседании представитель заявителя территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО - А., действующая на основании доверенности от ….г., отказалась от заявленных требований полностью, в связи с оплатой административного штрафа МО «….» в добровольном порядке.

В судебном заседании и.о. начальника отдела - старший судебный пристав МОСП ….. Б. и представитель заинтересованного лица МО «….» А., не возражали против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель МОСП К., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Судом установлено, что постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от …г. муниципальное образование «…..» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере …. рублей (л.д….).

Согласно платежного поручения от ….г., которое имеется в материалах дела, администрация ….. оплатила штраф в размере …. рублей, по постановлению Топкинского городского суда №… от ….г..

Рассматривая вопрос о принятии отказа представителя заявителя территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО от заявленных требований, суд исходил из положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, предусматривающих право заявителя отказаться от требований.

Отказ представителя заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для его принятия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд заявителя, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению начальника территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО об обжаловании действий должностных лиц, в связи с отказом представителя заявителя от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение вступило в законную силу 02 декабря 2011 года.