Дело №2-858/11г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 22 ноября 2011г. гражданское дело по иску Гутовой В.А. к Волошину В.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гутова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Волошину В.Т. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх г. является собственником жилого помещения, расположенного <…>. В 2010г. она зарегистрировала в своем доме сожителя – ответчика Волошина В.Т. С сентября 2010г. с ответчиком она вместе не проживает, ответчик ушел из дома, однако до настоящего времени добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В связи с регистрацией ответчика в ее доме, истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые и на ответчика, которые он не платит. Просит суд признать Волошина В.Т. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в данном доме.

Ответчик Волошин В.Т., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, по месту жительства и регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат НО «Коллегия адвокатов г.Топки Кемеровской области №60» Арышев В.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Топки, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своими имуществом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <…>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано хх.хх.хххх г. в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик Волошин В.Т. является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры Гутовой В.А., исходя из следующего.

Судом установлено из пояснений истицы, показаний свидетелей Ш., Р., письменных материалов дела, что Волошин В.Т. вселился в спорную квартиру в хххх г., поскольку между ним и истицей существовали фактические семейные отношения. Брак между ними официально зарегистрирован не был. В связи с необходимостью замены паспорта с согласия истицы 10.08.2010г. ответчик был зарегистрирован в данной квартире. То есть, Гутова В.А. вселила ответчика в спорную квартиру в качестве члена своей семьи.

Проживая совместно с истицей в спорной квартире несколько лет, ведя с ней общее хозяйство, ответчик, по мнению суда, приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Судом также установлено, что с сентября 2010г. семейные отношения между сторонами были прекращены, ответчик выселился из спорного жилого помещения.

Ответчик в спорной квартире не проживает с сентября 2010г., расходов по оплате коммунальных услуг не несет, однако, до настоящего времени, не являясь членом семьи собственника – истицы Гутовой В.А., остается зарегистрированным в указанном жилом помещении и добровольно выписаться из спорного жилого помещения не желает.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, не сохраняется. Поскольку Волошин В.А. после прекращения семейных отношений с истицей перестал быть членом ее семьи, при этом добровольно выселился из квартиры, забрав свои вещи, поэтому суд считает, что требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой основано на законе и подлежит удовлетворению.

Требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире также подлежит удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку право пользования спорным помещением у ответчика прекратилось, в связи с этим подлежит прекращению и регистрация его в данном жилом помещении, так как сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире истицы не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением, поскольку он не является членом семьи истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Волошина В.Т., хх.хх.хххх г. рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <…>.

Снять Волошина В.Т., хх.хх.хххх г. рождения, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <…>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Верно. Решение вступило в законную силу 03 декабря 2011г.

Судья Латушкина Е.В.