«02» декабря 2011г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «К………….." (хххххххххххххх) ОАО «К……………….» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. хххххх и ххххххххххххх району по исполнению исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "К…………………….." (хххххххххххххх) (далее - ОАО "К……………..") обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. хххххххх и хххххххххх району по исполнению исполнительного листа, свои требования мотивировали тем, что хх.хх.хххххг. ими заказным письмом с уведомлением в адрес МОСП по г. хххххххххх и хххххх району было направлено заявление и исполнительный лист от хх.хх.ххххг., серия ВС № ххххххх, выданный мировым судьей судебного участка №х хххххххххххх района по делу № 2-ххх/хх о взыскании с Сурковой Т.П. в пользу ОАО "К…………………" г. хххххххххххх задолженности в сумме хххххххххххх руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххххххххххххх руб. Согласно обратного уведомления письмо МОСП по г. ххххх и хххххххххххх району было получено хх.хх.ххххг. По состоянию на хх.хх.хххх г. в их адрес постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступило. Просили признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. хххххххххх и ххххххххххх району по исполнению исполнительного листа, обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по вышеназванному исполнительному листу.

х.хх.хххх г. в Топкинский городской суд поступило заявление, согласно которому представитель заявителя ОАО «К……………» Ш., действующая на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказался от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. ххххххххх и хххххххххххх району по исполнению исполнительного листа.

Как усматривается из заявления последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя ОАО «К…………………» Ш. от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, разъяснив представителю заявителя последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Открытого акционерного общества «К……………….." (хххххххххххххххххххх) ОАО «К…………………» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. ххххххххх и ххххххххх району по исполнению исполнительного листа и производство по делу прекратить.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «К…………………" (хххххххххххххххххххххх) ОАО «К………………..» последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Верно.

Определение вступило в законную силу 13 декабря 2011г.