Дело № 2-833/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 25 ноября 2011 года гражданское дело по иску ООО «Янус БС» к Догадиной О.В. о взыскании платы за хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Янус БС» обратилось в суд с иском к ответчице Догадиной О.В. о взыскании платы за хранение автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2008г. на охраняемую автостоянку истца, расположенную <…>, были помещены остатки автомобиля <…>, поврежденного в результате ДТП. На стоянку данные остатки были доставлены Догадиной О.В. Автомобиль был принят на хранение, Догадина О.В. оплатила 70 руб. за первые сутки хранения автомобиля, в подтверждение чего ей был выдан кассовый чек с указанием времени и даты постановки на стоянку, суммы оплаты. После этого ответчица на стоянке не появлялась, оплату за хранение автомобиля не производила, остатки автомобиля не забрала. На требование истца, направленное в адрес ответчицы в июне 2011г., забрать автомобиль со стоянки, Догадина О.В. не отреагировала. Задолженность ответчицы за хранение автомобиля за период с 17.10.2008г. по 18.10.2011г. составила 76650руб. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2500 руб. и почтовые расходы в сумме 71,39руб.

В судебном заседании представитель истца Никулин Е.Г., действующий на основании доверенности (л.д.26), на заявленных требованиях настаивал.

Ответчица Догадина О.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ОАО «Банк Москвы», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.34).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Согласно частям 1,2 ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 795 от 17 ноября 2001 г. Правила оказания услуг автостоянок, разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", регулируют отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей и других автомототранспортных средств на автостоянках. Согласно указанным Правилам автостоянка представляет собой, в частности, специальную открытую площадку, предназначенную для хранения автомототранспортных средств.

Судом из представленных документов установлено, что с 2001г. в собственности ООО «Янус БС» находится автостоянка, расположенная на пересечении пр.Х и ул.ХХ в г.К. Из п.2.1 Устава Общества следует, что предметом деятельности Общества является, в том числе, организация и услуги платных автостоянок. В соответствии с приказом Общества от 02.06.2008 №17 – стоимость услуги по охране легковой автомашины в сутки составляет 70 рублей.

17.10.2008г. на указанную автостоянку ответчицей Догадиной О.В. были доставлены остатки автомобиля <…>, поврежденного в результате ДТП. Данный автомобиль был принят на хранение на автостоянку, Догадина О.В. оплатила за первые сутки хранения автомобиля 70 рублей. В связи с этим, по мнению суда, между Догадиной О.В. и автостоянкой сложились правоотношения, вытекающие из договора хранения транспортного средства.

При этом, то обстоятельство, что между автостоянкой и ответчицей не был документально оформлен договор хранения транспортного средства, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии договора оказания услуги по хранению автомобиля и взимания за это оплаты.

После 17.10.2008г. и до настоящего времени ответчица на автостоянке не появлялась, остатки транспортного средства со стоянки не забирает, оплату за хранение автомобиля не производит.

В июне 2011г. истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление с требованием в 10-ти дневный срок оплатить за услуги по хранению автомобиля в сумме 67480руб. и забрать остатки автомобиля со стоянки. Однако данные требования ответчицей исполнены не были.

Задолженность ответчицы перед истцом за услуги по хранению остатков автомобиля на стоянке за период с 18.10.2008г. по 17.10.2011г. составила 76650 руб. (1095 дней х 70руб.).

Поскольку обязательство по оплате услуг за хранение остатков автомобиля на стоянке истца ответчица не исполняла, учитывая, что срок оплаты за хранение автомобиля между сторонами определен не был, требование истца о взыскании с Догадиной О.В. задолженности в сумме 76650руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы истца в сумме 71,39руб., связанные с направлением ответчице уведомления в июне 2011г., и в возврат госпошлины 2500руб. Несение истцом данных расходов подтверждено квитанциями (л.д.6,14).

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Догадиной О.В. в пользу ООО "Янус БС" денежные средства за хранение автомобиля в сумме 76650 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы в сумме 71 рубль 39 коп., в возврат госпошлины 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Решение вступило в законную силу 10 декабря 2011 года.

Судья Е.В.Латушкина