Дело № 2-959/11

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Латушкиной Е.В., при секретаре Лупань Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 05 декабря 2011 года гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району, мотивируя свои требования следующим. 12.05.2009г. ОАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес МОСП по г.Топки и Топкинскому району заказным письмом с уведомлением были направлены заявление и судебный приказ № 2-67/09, выданный мировым судьей судебного участка №1 Топкинского района, о взыскании с Т.И.Л. в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности в сумме 1454,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100, 00 руб. Согласно уведомлению о вручении указанное письмо было получено адресатом 18.05.2009г.

Заявитель указывает, что на основании пп.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно п.17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако заявитель, являющийся взыскателем по вышеуказанному исполнительному документу, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на момент обращения с жалобой в суд не получил. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и ненаправлению его в адрес взыскателя, а также обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району совершить действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

01.12.2011г. от представителя ОАО «Кузбассэнергосбыт» Шульц Г.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от вышеуказанных требований, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для обращения с данными требованиями в суд, устранены, а именно получено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку нормы главы 41 ГПК РФ не предусматривают порядка принятия отказа от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным руководствоваться нормами ст. ст.39,173 ГПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя заявителя ОАО «Кузбассэнергосбыт» от требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку данный отказ заявителя не нарушает права и законные интересы заявителя и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Определение вступило в законную силу 16 декабря 2011 года.

Судья Латушкина Е.В.