Дело № 2-943/11

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 01 декабря 2011 года гражданское дело по жалобе Карпенко С.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Ххх и Хххх району,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Топкинский городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Ххх и Ххх району.

Свои требования мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.01.2011 года удовлетворены его исковые требования к Х. М.А. о взыскании в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей; в возмещение расходов по оплате услуг экспертов в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** рублей. Ленинским районным судом г. Кемерово выдан исполнительный лист № ХХ *** от ****2011 года, предмет исполнения: задолженность в размере *** рублей; должник – Х. М.А., место жительства: <……..>. Исполнительный лист предъявлен к исполнению***2011 года в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ххх и Хххху району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ххх области. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ****2011 года возбуждено исполнительное производство №*** судебный пристав-исполнитель Л. А.В.

Судебным приставом-исполнителем не принимаются необходимые меры по исполнению исполнительного листа? ее действия, связанные с исполнением исполнительного листа, совершаются с нарушением Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Своими действиями (бездействием) судебный пристав-исполнитель нарушает права взыскателя Карпенко С.А.на получение присужденных ему денег.

Карпенко С.А. и его представитель С. Ю.В. неоднократно обращались к судебному приставу Л. А.В. с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Лаптева А.В. сообщала, что исполнительное производство осуществляется, что наложен арест на имущество, денежные средства у должника у должника Х. М.А., на которые можно обратить взыскание, отсутствуют.

***** 2011 года Карпенко С.А. по его обращению было получено письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Ххх области от ****2011 года № ***, из которого следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем – Л. А.В. были совершены следующие действия: неоднократно осуществлен выход по месту осуществления Х. М.А. предпринимательской деятельности, наложен арест на имущество на сумму ***рублей; ****2011 года вынесено постановлением о временном ограничении права выезда из Российской Федерации в отношении Х. М.А.

Исполнительное производство было возбуждено ** апреля** 2011 года, однако арест имущества должника Х. М.А. был произведен только в июле 2011 года, при этом арест был наложен на имущество, стоимость которого значительно меньше размера задолженности. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Л. А.В. нарушила установленный Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок обращения взыскания на имущество должника. Несмотря на то, что заявка на реализацию арестованного имущества была направлена **.07.2011 года, имущество было передано на реализацию только **.08.2011 года, то есть судебный пристав-исполнитель Л.А.В. несвоевременно осуществляет обязанности, возложенные на нее Федеральными законами № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и № 118-ФЗ «О судебных приставах».

29.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Л. А.В. вынесено постановление о снижении цены имущества на **%, то есть стоимость переданного она реализацию арестованного имущества с **.09. 2011 года стала составлять *** рублей.

С учетом исполнения в размере *** рублей, полученных взыскателем Карпенко С.А., долг по исполнительному листу без учета исполнительского сбора составляет *** рублей, таким образом, стоимости арестованного и переданного на реализацию имущества недостаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, однако судебный пристав-исполнитель не осуществила арест имущества должника в необходимом размере.

Должник Х.М.А. занимается предпринимательской деятельностью и ежедневно получает выручку от продажи товаров. У Х.М.А. имеются денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, однако судебный пристав-исполнитель Л.А.В. не приняла мер по обращению взыскания на денежные средства должника.

Судебный пристав-исполнитель отказалась изъять у должника денежные средства, чем нарушила права взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ххх и Ххх району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хххх области Л.А.В., выразившееся в не совершении действий по наложению ареста на денежные средства должника Х.М.А.; в не совершении действий по наложению ареста на имущество должника Х.М.А. в сумме, достаточной для удовлетворения требований взыскателя Карпенко С.А.

Заявитель Карпенко С.А. в судебном заседании отказался от заявленных требований, поскольку заявленные удовлетворены полностью в добровольном порядке.

Отказ заявителя Карпенко С.А. от требований в полном объеме занесен в протокол судебного заседания и им подписан.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ заявителю Карпенко С.А. разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Карпенко С.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Верно.

Определение вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.