о взыскании задолженности по договору поручительства



Дело № 2 – 945/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.

при секретаре Тедеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 07 » декабря 2011 года дело по иску Яшкова В.М. к Чернакову Д.М. о взыскании выплаченной задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яшков В.М. обратился в суд с иском к Чернакову Д.М. о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств и денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик Чернаков Д.М. получил в кооперативе «N.» потребительский заем. С ним – Яшковым В.М. был заключен договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств Чернакова Д.М. по указанному договору займа. Ответчик не производил уплату займа и процентов за пользование им, в связи с чем истцом, как поручителем Чернакова Д.М., на основании решения Топкинского городского суда от. ..2011г. была выплачена задолженность по договору займа в размере /сумма 1/. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную задолженность в сумме /сумма 1/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма 2/, денежную компенсацию морального вреда в сумме /сумма 3/руб.

В судебное заседание истец Яшков В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем имеется расписка в деле. В материалах дела имеется заявление от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца А.А., действующий на основании доверенности от. ..2011 г., отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме /сумма 3/ руб. Отказ от иска в этой части принят судом.

В судебном заседании представитель истца А.А., действующий на основании доверенности от. ..2011 г., поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме /сумма 1/, расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма 2/.

Ответчик Чернаков Д.М. в судебном заседании требования истца о взыскании выплаченной задолженности в сумме /сумма 1/, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере /сумма 2/ признал полностью.

В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Чернаковым Д.М. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Чернаков Д.М. в судебном заседании признал иск о взыскании выплаченной задолженности, судебных расходов, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернакова Д.М., … года рождения, уроженца …, в пользу Яшкова В.М. выплаченную задолженность по договору займа в размере /сумма 1/ (…) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма 2/ (…) рубля … копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Савченко

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2011года.