Дело № 2-954/11

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В. при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 05 декабря 2011 года гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «К» (***) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ххх и Ххх району по исполнению судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «К» (***) обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ххх и Хххх району по исполнению судебного приказа.

Свои требования мотивировали тем, что **.**.2009 года ими заказным письмом с уведомлением в адрес МОСП по г. Ххх и Хххх району было направлено заявление и судебный приказ от **.**.2009 года, выданный мировым судьей судебного участка № * Топкинского района по делу № 2-84/09, о взыскании с С.С.А. в пользу ОАО «К»» задолженности в сумме *** рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Согласно обратного уведомления МОСП по г. Ххх и Хххх району было получено **.**.2009 года. По состоянию на **.**.2011 года в их адрес постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступило.

Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Хххх и Хххх району, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Хххх и Хххх району совершить действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель заявителя – ОАО «К» – извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменной форме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеется письменное заявление представителя заявителя Щ.Г.В., действующей на основании доверенности от **.**.2011 года, выданной сроком до **.**.2012 года, об отказе от заявленных требований.

Доверенность, на основании которой действует представитель заявителя Ш. Г.В., содержит, в том числе и специальное полномочие, дающее ей право, действуя в интересах доверителя, отказаться от исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления, представителю заявителя Щ.Г.В. последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Открытого Акционерного Общества «К» (***) на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Хххх и Ххх району по исполнению судебного приказа от **** 2009 года № 2-84/09, прекратить в связи с отказом представителя заявителя от своих требований.

Разъяснить заявителю последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Верно.

Определение вступило в законную силу 16 декабря 2011 года.