Дело № 2-953/11г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску Вопиловой Н.А. к КУМИ администрации Топкинского района, Администрации … сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и включении его в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Вопилова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за Вопиловым А.И. права собственности на земельный участок и включении его в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Топкинского муниципального района от 02.03.2011г. №… «О преобразовании земельных участков, об утверждении схемы расположения земельных участков, о предоставлении земельных участков в аренду и собственность» ее … В.А.И., для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью … кв.м., с кадастровым №…, расположенный по адресу: ………... … 2011г. В.А.И. умер. После его смерти она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства. Однако нотариус ей отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство, так как право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ………, надлежащим образом не зарегистрировано. Регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный характер. При жизни В.А.И. в регистрационный орган для регистрации права на недвижимое имущество не обращался. В связи с чем истица просит признать за В.А.И. право собственности на вышеуказанный земельный участок и включить его в состав наследства.

Истица Вопилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Г., действующая на основании доверенности от 02.11.2011г., на заявленных требования настаивала.

Представитель ответчика КУМИ администрации Топкинского района М., действующая на основании доверенности от 21.11.2011г. №…, исковые требования истицы оставила на усмотрение суда.

Представитель соответчика администрации … сельского поселения С., не возражала против заявленных требований истицы.

Суд, заслушав представителя истицы, представителя ответчика, представителя соответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество переходит в собственность граждан с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 ст.5 Закона Кемеровской области от 18.07.2002 N 56-ОЗ "О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области" земельные участки в населенных пунктах, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут однократно бесплатно предоставляться в собственность инвалидам I, II, III групп.

Судом установлено, что В.А.И. – … истицы, постановлением администрации Топкинского муниципального района от 02.03.2011г. №… был предоставлен в собственность бесплатно, как инвалиду второй группы (справка МСЭ … № …), земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу: ……... Разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Категория земель – земли населенных пунктов (л.д. 5).

….. заявительницы В.А.И. умер - …2011г. (л.д.6).

Зарегистрировать право собственности на выделенный земельный участок В.А.И. не успел.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 02.02.2011г. следует, что земельный участок общей площадью … кв.м., расположен по адресу: ……, кадастровый номер …… (л.д.8).

Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность от ….1993г. из которого следует, что В.А.И., действующего за себя лично и своих … детей: дочери В.Н.А., ….г.р., сыну В.Д.А., …г.р. и Вопиловой Н.А. принадлежит в собственность квартира, расположенная по адресу: ………. (л.д.26).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником умершего В.А.И. является … Вопилова Н.А. (л.д.27).

Поскольку в судебном заседании из пояснений представителя истицы, представителя соответчика, показаний свидетелей К., В., письменных материалов дела установлено, что В.А.И. на законных основаниях был предоставлен в собственность земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу: …….., принимая во внимание, что право собственности на земельный участок В.А.И. не зарегистрировал по независящим от него причинам, то требование истицы в части признания за В.А.И. права собственности на спорный земельный участок суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку собственник земельного участка В.А.И. умер, требования истицы о включении в состав наследственного имущества принадлежащего ему земельного участка, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за В.А.И., …. года рождения, умершим ….2011г., право собственности на земельный участок общей площадью …. кв.м., с кадастровым номером …., расположенный по адресу: ………….

Включить вышеуказанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти В.А.И..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011г.

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.