Дело № 2 – 1012/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Савченко Л.С.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 28 декабря 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью … банк «С.» к Пушкаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью … банк «С.» (далее - ООО «С.») в лице представителя С.М., действующего на основании доверенности от. ..2010г. за № **, обратился в суд с иском к Пушкаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что. ..2010 г. ответчица Пушкарева Н.А. направила в Банк оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита … руб. … коп., процентная ставка ** % годовых, срок кредита 24 месяца.

. ..2010 г. Банк акцептовал оферту ответчицы, совершив указанные в ней действия – открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет, что подтверждается мемориальным ордером. Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предложенной оферте, то договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, возврат заемных средств осуществляется ответчицей с нарушением сроков возврата кредита, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. Общая задолженность ответчицы перед истцом составляет /сумма 1/ руб., из которых: просроченная ссуда – … руб., просроченные проценты – … руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – … руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – … руб.

В связи с неуплатой ответчицей платежей по договору, истец принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств, но возврат денежных средств произведен не был. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме /сумма 1/ руб. и расходы по оплате госпошлины – /сумма 2/ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца С.М. о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание не явилась ответчица Пушкарева Н.А., о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1-2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты Пушкаревой Н.А. от. ..2010 г. о заключении с ней договора о потребительском кредитовании и предоставлении денежных средств (л.д. 5 - 6) ООО «С.» предоставил ответчице кредит на сумму … руб. … коп. под **% годовых на срок 24 месяца (л.д.7-10).

Данная денежная сумма. ..2010г. была перечислена на счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.11).

Учитывая, что кредитор ООО «С.» передал ответчице денежные средства в соответствии с условиями заявления-оферты, суд приходит к выводу о том, что между банком и ответчицей был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п.3 ст.438, ст.820 ГК РФ.

В силу пп. 3.5, 4.1 Условий о кредитовании у ответчицы возникла обязанность по погашению кредита путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д.8 – 9).

Однако принятые обязательства по вышеуказанному договору ответчицей не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся (л.д.13 – 15).

Согласно Условиям кредитования (пункт 5.2.1) ООО «С.» вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с п.5.3 указанных Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления заемщика о смене адреса фактического места. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

28.10.2011г. Банк в адрес ответчицы направил уведомление о досрочном расторжении договора и возврате имеющейся суммы задолженности по кредиту в размере … руб. … коп. (л.д.17), однако указанное требование ответчицей исполнено не было.

По состоянию на 22.11.2011г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила … руб., из них: просроченная ссуда – … руб.; просроченные проценты по кредиту – … руб.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты – ** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (процентов), за каждый календарный день просрочки (л.д. 5, 11).

В связи с отсутствием возврата кредитных денежных средств, ответчице были начислены штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита … руб. и за просрочку уплаты процентов – … руб. (л.д.13 – 15).

На момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям ответчицей не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по просроченной ссуде в размере … руб., просроченным процентам по кредиту в сумме … руб., а также штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов сумме … руб. и … руб. соответственно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме /сумма 2/ руб. подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пушкаревой Н.А., … года рождения, уроженки …, в пользу общества с ограниченной ответственностью … банк «С.» задолженность по кредитному договору в сумме /сумма 1/ (…) рублей … копеек, расходы по оплате государственной пошлины /сумма 2/ (…) рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.С.Савченко

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.